Senador Magno Malta: ‘Se aprovado o PLC 122, a pedofilia será legalizada e admitida.’

Outubro 19, 2007 at 6:59 am | In Brasil, Leis, Vídeos Ilustrativos | 81 Comments

A ABGLT – Associação Brasileira de Gays, Lésbicas e Transexuais – divulgou nota de repúdio contra as declarações do senador Magno Malta referentes ao PLC 122, projeto de lei que quando aprovado penalizará agressões homofóbicas em todo o território nacional.

No discurso realizado na tribuna do Senado, o Senador diz, entre outras coisas, que “se aprovado o PLC 122, a pedofilia será legalizada e admitida.”

Assista ao vídeo do discurso do Senador:

FONTE: http://mixbrasil.uol.com.br/mp/upload/noticia/11_101_63703.shtml

81 Comentários »

Feed RSS dos comentários deste post URI do TrackBack

Exelentíssimo Senador,

Parabéns pela sua colocação e explanação em relação ao PLC 122, se seus lpares aprovarem tal aberração, eles devem ficar cientes de que os filhos(as) os netos(as) e sobrirnhos(as) vão cair nas mãos dessa escoria da sociedade mundial.
Por favor continue lutando pela dignidade da família.
Saudações,

Comentário por Silva — Outubro 21, 2007 #
Meu querido silva é uma lástima que a sociedaede tenha pessoas como vc. Hitler tbm achava que os judeus eram a escória da sociedade, o q vc acha deveriamos colocar todos hossexuais na câmara de gás?Não. Somos gente e temos direito a dignidade, não somos pedófilos o outra quaquer aberração que esse senador sem escrúpulos disse. Seu filho pode ou poderá ser homossexual, e aí? vai mandá-lo pra forca?Seu comentário é imundo e nefasto, pessoas como vc não contribuem em nada para um mundo melhor, vc até tem direito de não gostar de nós, eu tbm naum gosto de vc e olha que nem te conheço, mas vc naum tem direiro de atacar-nos ou humilharnos, recolha seu preconceito a sua insignificância e procure se esclarecer melhor.

Comentário por Marcelo — Outubro 22, 2007 #
Eu penso que TODOS devem ser respeitados.

Mas ESSA lei eu nao sei….pelo que todos falam as pessoas vao perder sua liberdade de falar.

Tipo…..se um cara falar que nao gosta de travesti ele ja falam que é uma agressão homofóbica e o cara vai preso.

Mas o Silva dizendo: “….escoria da sociedade mundial.”.
Nao pode….Silva vc nao pode falar isso, vc tem que respeitar os homosexuais….isso foi uma coisa terrivel que vc disse.

Acho que essa proposta de lei deveria ser revista…do jeito que ta ngm vai ter mais liberdade de falar um “a”.

Comentário por pjustus — Outubro 22, 2007 #
senhor Senador;
Vejo essa lei uma afronta contra as pessoas livres(Libertos por Jesus Cristo) desse país, pois se for aprovada essa lei vai ferir a integridade a moral a razão é uma afronta contra o próprio Deus, por isso faça tudo que for possível para que esse lixo não manche mais a nossa sociedade.
Obs.Não sou contra o homoxessual mais contra a sua prática que é uma abonação.
PJV.

Comentário por pJv — Outubro 26, 2007 #
Prabens Sr. Senador por ajudar-nos a combater esse mal terrivel que assola o mundo e se prolifera como o caramujo gigante.

Comentário por antonio ilarioferreira — Outubro 29, 2007 #
penso que parlamentar que defender essa desgraça ou é homossesual ou tem vontade de ser, e não merece voto de gente de bem

Comentário por antonio ilarioferreira — Outubro 29, 2007 #
O analfabetismo e o preconceito grassam soltos nas mensagens desta página.

Primeiro que tudo, gostaria de lembrar aos colegas leitores deste blog que o Brasil é um estado laico: a construção de sua constituição civil independe de qualquer religião e do seu “fundamento moral”. Portanto, dizer que a lei é uma “afronta ao próprio Deus” não é uma objeção válida, tanto quanto dizer que uma lei X é uma afronta a Thor ou a Xiva.

Segundo, em canto nenhum foi alegado que reprovação religiosa ou “moral” da homossexualidade é proibida em si, e sim que *discriminação* e denegrição verbais não serão permitidas. Por exemplo, se um fanaticozinho cristão quiser papaguear a sua crença de que práticas homossexuais são um pecado grave, isso *não* lhe será vedado; entretanto, se um jovem punk ou skinhead (por exemplo) defender a agressão física a homossexuais, ou acusá-los, sem base alguma (como é costume), de serem eles amorais, marginais ou maldosos – isso não será permitido.

Eu defendo essa lei. Enxerguem a situação: homossexuais que não causam dano a ninguém são freqüentemente vítimas de preconceitos irracionais e viciosos. Por que, então, negar a eles a mesma proteção oferecida a outros grupos que também são vítimas de preconceitos sem fundamento, tais quais negros, judeus e etc.? Homossexuais contribuem para o crescimento do país com o seu trabalho e contribuição em impostos tanto quanto heterossexuais e cristãos. Por que, então, eles não podem dispor do fruto do seu labor tanto quanto os demais?

Comentário por clarinha23 — Novembro 8, 2007 #
Fico boquiaberto com tais afirmações dos senhores se é que podem ser chamados assim… vocês são seres humanos? Não tem ou irão ter filhos?
Sou gay e casado com outro homem e pelo que vejo mais homem que vocês que vem aqui falam o que querem e não mostram a cara para se livrarem de retoricas… Sou muito feliz como gay e não sou nem serei escoria por tal… Valorizo acima de tudo o ser humano, muito admirado fico com os que se dizem cristãos e afiram tais tolices…
Izaqueu Silva.

Comentário por izaqueu — Novembro 14, 2007 #
Parabéns ,Sr.senador magno malta por
estar do lado dos evagelicos vamos estar
orando para que essa lei não sejá aprovada
e para que DEUS toque no coração do nosso presidente faz a coisa CERTA !!!
DEUS abençõe ..

Comentário por Elza — Novembro 20, 2007 #
Caso os senhores não tenham percebido, o foco é outro, o que se discute aqui não é a ORIENTAÇÃO SEXUAL (Na verdade só existe uma “orientação” sexual: a de um homem por uma mulher. Entre dois homens ou entre duas mulheres, não há “orientação”, mas desorientação sexual.), ou RELIGIÃO (mesmo o Brasil sendo de MAIORIA absoluta CRISTÃ), ou os partidos (ate porque dentro deles existem VARIAS OPINIÕES sobre o assunto) muito menos a etnia (já que gai, NÃO é RAÇA nem SEXO E nem NACIONALIDADE) discute se a arbitrariedade do projeto de lei em questão que pretende criar uma classe especial de cidadãos em que pessoas que já gozam de todos os direitos que os outros cidadãos usufruem agora pretende ter direito a mais.
Falar de lei contra a violência a qualquer cidadão isso já existe a muito tempo. Este tipo de lei é tão polemico que merece um plebiscito e/ou referendo popular, já que está causando maior alvoroço, mais que o desarmamento neste PÍS.
Temo porem, que a LIBERDADE DE EXPRESSÃO seja tirada.
Algo que me deixa muito curioso e que há um projeto chamado Brasil sem homofobia 2010, para o qual o governo havia destinado R$ 400 Mil a três anos (PERIODO ELEITORAL) agora essa verba cresceu para R$ 8 MILHOES.
Que interesse o GOVERNO tem nisso?

Fonte: MELO, Cecília. Contas Abertas. Governo prevê cerca de R$ 8 milhões para combater preconceito contra homossexuais. Disponível em 30 abr. 2007.

Comentário por Lou Brito — Novembro 22, 2007 #
somos contra essa lei ………
fabiana

Comentário por fabiana — Dezembro 2, 2007 #
Bom,

o que acho interessante ressaltar quando ao PLC 122 é o seu objetivo implícito de limitar a liberdade de expressão das pessoas que são contra a prática do homossexualismo, tornado a atitude uma infração penal, cuja pena é maior que a do homicídio culposo.

Vejo que os evangélicos tem a intenção com seu manifesto de resguardar seu direito de não concordar e de não participar, e não discriminar ou desclassificar os homossexuais.

Obviamente, há uma questão espiritual e religiosa envolvida, as quais os evangélicos tem o direito de defender, mas se conscientes na palavra de Deus, não irão agredir fisica ou verbalmente os homossexuais.

Igualmente, os homossexuais tem o direito de buscar direitos, assim como qualquer cidadão, de qualquer classe, mas vejo que o “texto do crime” e a pena prevista são extremamente dezarrazoáveis para que o objetivo deles seja alcançado.

Enfim, os homossexuais podem querer se defender, mas de uma forma não tão, digamos, ferrenha, sendo que os evangélicos também tem igual direito de defender aquilo que acreditam, que vivem e que gera frutos muitos saudáveis para a sociedade.

Acredito que tais argumentos são reais e estão presentes na situação.

abraços

Comentário por borges — Abril 2, 2008 #
Um projeto bem próprio para os dias atuais…Jesus disse que o mundo chegaria novamente a ser como nos dias de Noé ,Sodoma e Gomorra e que cada pessoa daria conta de suas ações diante de Deus.Isaias o profeta afirma que o mundo chegaria numa INVERSÃO DE VALORES como nunca houve (mentira seria chamada de verdade as trevas seria chamadas de luz o bem seria chamado de mal e o mal de bem)…Então estes projetos profanos,irresponsaveis são claras demonstrações da situação caótica que a humanidade vive.Mas termos o direito de não concordar não gostar e não aceitar é um direito que ninguem vai tirar , assim como entendemos aqueles que por decadas não aceitavam e muitos ainda não aceitam a fé evangelica

Comentário por Dante T Neto — Abril 8, 2008 #
a conciencia e de cada um, mas se for comprovado que esta pessoa se relacionou com uma criança em atos sexuais, e ela cair na cadeia, e o pessoal que esta la ficar sabendo, ai a coisa vai pegar e la não precisa de lei do senado, la ja tem lei,mas
as pessoas que praticam isso, perante Deus, não existe nada oculto ou escondido que não seja revelado, todas as pessoas irãso comparecer diante
do tribunal de Deus, e todo o joelho se dobrara diante dele. Se arrependa antes,que Jesus volte,aceite a Jesus como unico e suficiente salvador da sua vida, sem Jesus nada podemos fazer

Comentário por josias r.filho — Abril 30, 2008 #
Concordo com o Lou Brito e com o borges.

Eu vi um debate que discutia essa lei e compreendi melhor ela. Essa lei não SÓ combate a homofobicos…ela da varias vantagens a quem é homossexual. A Bíblia seria o primeiro livro a ser censurado.
Essa lei é simplesmente inconstitucional e não vai passar no senado.
Se católico, evangélico, homossexual, universitário quisesse leis especiais pra classe deles seria uma bagunça total.

E comentando uma frase da clarinha23:
“por exemplo, se um fanaticozinho cristão quiser papaguear a sua crença de que práticas homossexuais são um pecado grave, isso *não* lhe será vedado”

Não é isso que iria acontecer. Seria vedado sim (eu nem sou evangélico) não queira tampar o sol com a peneira…. qualquer forma contraria ao homossexualismo seria censurada as pessoas não poderiam falar que não apóiam o estilo de vida homossexual sem serem processadas por quem se sentir ferido (e nós sabemos que isso iria acontecer direto).
Eu não sei como tem pessoas que são eleitas e colocam propostas inconstitucionais para virarem lei.
A lei já prevê que qualquer agressão é crime, mas sabem que essa lei da vantagens absurdas a uma classe de pessoas.
Pesquisem em algum site de busca opiniões sobre essa lei e vão ver que ngm apóia uma lei que cria uma classe de pessoas favorecidas – o pessoal que acha que a lei só puni homofobicos apóia…..mais é só saber mais detalhes da lei que mudam de opinião na hora.

Comentário por pjustus — Abril 30, 2008 #
Pedófilo = pessoa (independente de sua orientação sexual) que deseja ter sexo com crianças

Homossexual = pessoa que gosta de outras pessoas do mesmo sexo

Um conjunto não necessariamente tem intersecção com o outro

Ponto.

Comentário por Marina Meirelles — Maio 1, 2008 #
Esta lei feri indubitávelmente a princípios constitucionais; artigo 5º incisos IV da CF e também o artigo 220 parágrafo 2º do mesmo dispositivo.

Comentário por Aldir Melo Frias — Junho 5, 2008 #
Estamos diante não de uma crise de homofobia, mas à beira de uma homonarquia.

Comentário por Samuel — Junho 21, 2008 #
estive acompanhando o debate hoje no programa do pr.Silas,e pude entender a necessidade da igreja do senhor estar preparada para sua vinda,pois sei que o que temos visto é cumprimento da palavra do senhor.continue sendo este homem transparente,integro, em tudo que faz,e que a graça do senhor seja sobre ti.

Comentário por amalia frota — Junho 21, 2008 #
querido,senador não entendo com “pessoas”podem pensar em aprovar um lei que se torna comum pessoas se relacionarem de forma maritalmente com nossas crianças, isto e um absurdo e um crime contra as crianças,com certeza estamos ao seu lado principalmente em oraçoes.

Comentário por lidianny — Junho 22, 2008 #
Nao sei leis,tambem nao sou estudada mas sou mae,respeito os homossexuais sou filha de um e nao vejo nenhum problema nisso!!!! Sou contra a PLC 122 pq os homossexuais ja tem leis que os protejam e sabem se defender uma criança nao.Essa lei nao é so em defeza dos homossexuais pq se fosse seria a favor mas a total liberdade da opção sexual que abrange a pedofilia.
Vamos deixar de lado o preconceito contra cristaos, evangelicos e homossexuais e nos consentrar na questao dos pedofilos que terao como se proteger com essa lei absurda!!!!! sou completamente a favor da pena de morte para pedofilos!!!!!!

Comentário por KELLY — Junho 22, 2008 #
Todos los seres humanos merecemos respeto, no importando religion, rasa (egnio) o opinion al respecto de cualquier asunto al cual podamos declarar. Cuando esa forma libre de esprecion se pierde estamos cometiendo una grave ofenza contra aquellos que dieron sus vidas para darnos el derecho comtenplado en la Constitución Nacional, por lo tanto esa ley infamen es inconstitucional y no debe ser aprobada, coiga la mano de Dios contra aquellos que la apruebem.

Comentário por Julián Domínguez L — Junho 23, 2008 #
Senador
Salve usted la patria.

Comentário por Julián Domínguez L — Junho 23, 2008 #
Sou gay e me orgulho muito disso, quero deixar claro!!!
Porém , não descordo completamente das associações do senador, não que ele queira passar a imagem de que os homossexuais sejam pedófilos, ele numa conversa ao programa RAUL GIL deixou mais uma vez claro que não é o problema da lei ser a fvor dos homossexuais , e sim que os “pedófilos’ , usaram de artificio a PLC 122 para se protegerem , pois em um dos artigos da PLC 122 diz que se os heteros não aceitarem a sexualidade seja de qualquer pessoa sera punido , então chega um determinado cidadão a corte do juri e se diz homossexual , ai sera um embrólio só, concordo com o senador. Porém o senador magno Malta não pensou que o mesmo argumento que o suposto pedófilo usou não o isentará de punição , pois, o fato de ser , ou não homossexual não aliviará a pena , haja vista que o mesmo violou a integridade de uma criança , esse ´s o crime, e mesmo que seja gay será e tem que ser punido.Não concordo com alguns seguimentos religiosos em falar de forma vil desse assunto.Quer dizer a igreja catolica na historia do mundo , foi cruel, nefasta em alguns séculos, com os judeus não se manifestou, com os índios impos uma doutrina, os evangélicos como muitos catolicos são tão ou mais pedófilos que outros , enfim gente , não julgueis para não ser julgado.E o tal Silva no cmentário em cima, é uma pena silva ver um brasileiro proferir palavras e pensamentos como os seus.
Podre.Acho sim que PLC 122 deva ser redigida , existem alguns artigos que tornam sim qualquer manifestação critica aos gay crime , o que acho exagero , existem outras formas de exigir respeito , primeiro os próprios gays , se respieitarem,é gay que não gosta de travesti , que não gsta de bissexual , que não gosta de transsex, que nao gosta e que não gosta , enfim vamos nos unir numa grande parada , não para festa e turismo sexual e sim para exigir de forma culta e direta.Assim acredito.

Comentário por WELLINGTON FERREIRA DE SOUZA — Junho 23, 2008 #
POR NOSSO SENHOR VAMOS REVER AS LEIS NESSE´PAÍS A COMEÇAR PELA MAIOR IDADE PENAL , MUITOS TRAFICANTES SE ESCONDENDO ATRAS DE CRIANÇAS ,MESMO AQUELAS NO SEMÁFARO VENDNDO.SÃO JUDIADAS EM CASA . TEM IDADE PRA VOTAR EM UM CANDIDATO A PRESIDENCIA DA REPÚBLICA, E NAO TEM IDADE DE RESPONDER EM JUÍZO.
NAO CONCORDO. OU JOVEM NA VOTA MAIS, OU BAIXA A MAIOR IDADE PENAL.
PARABENS A TODOS ENVOLVIDOA CONTRA A PL 122 UM ABSURDO. PARABENS PELAS PRISOES FEITAS DE PEDOFILIA.POR GENTILEZA DEPOIOS DESS PL E DEPOIS DOS CASOS DE PEDOFILIA .VAMOS REVER A MAIOR IDADE PENAL. POR DEUS . BENÇÃO A TODOS .

Comentário por LAIS ZACARIAS — Junho 24, 2008 #
Cada vez me convenço, de que tanto gays, como lésbicas, simpátizantes e tal, não estão preocupados em serem defendidos e sim, amparados por leis, apenas para se esbaldarem publicamente, pois já fazem o que querem, só que agora querem serem vistos em público, que terrivel.

Comentário por Paulo Sérgio — Junho 24, 2008 #
SOU CONTRA ESSA LEI.
E NÃO DAREI MEU VOTO PARA QUEM VOTAR A FAVOR
DEUS ABENÇÕE O SENHOR SENADOR

Comentário por STEPHANY — Junho 24, 2008 #
se essa lei for aprovada vai quadruplicar o numero desses pedofilos safados pois não poderam mais serem presos pq essa é a opsão sexual deles acho isso um absurdo pois eles deveriam pegar prisão perpetua.
que todas as pessoas de bem se oponham a essa lei absurda.
e que os politicos tenham a coerencia de votarem contra esse absurdo.
pois uma minoria não pode prevalecer.

Comentário por marcelo — Junho 24, 2008 #
Hoje eu soube que 70% querem a aprovaçao da lei.

http://msn.onne.com.br/conteudo/4245/opini-o-p-blica

Não tenho nada contra homossexuais mas sera que:
70% das pessoas que aprovam sabem o que essa lei REALMENTE SIGUINIFICA??
70% das pessoas que aprovam sabem que ela aprova pedofilia, necrofilia e outras coisas??
70% das pessoas que aprovam sabem que essa lei é uma mordaça na sociedade que não vai poder falar nada sobre qualquer ato homossexual?
Eu acho que não.
Eu não sou evangélico mais sei apoiar o que é correto. Evangélicos dizem que essa lei é contra a liberdade de expressão e ESTAO CORRETOS.
Os Homossexuais sempre falam que essa lei criminaliza a homofobia, mas NÃO FALAM DO RESTO DELA. Sabem que ngm apoiaria essa lei se as pessoas soubessem o que ela siguinifica.
Quem apóia essa lei geralmente não sabe o que ela aprova acha que É SOMENTE a criminalização da homofobia.Eu quando não sabia tbm apoiava.
Hoje no programa Mais Você foi abordado e o cara que falou só mencionou que era pra criminalizar a homofobia, mas o resto não disse e apresentadora ainda apoiou. AFFFFFFFF

Engraçado é que quem defende esse projeto sempre se enrola ou se contradiz…Falam que é um retrocesso não apoiar e tudo.
Calma aí
Retrocesso??Uma lei que é uma censura danada tem que ser apoiada pq é um retrocesso não apoia-la??
Affffff retrocesso é botar uma mordaça em todo mundo como em outros tempos.

Comentário por pjustus — Junho 27, 2008 #
Prezado Senador, dou graça ao meu DEUS que ainda tem politico evangélico sério, que meu DEUS propocione ricas benção em sua vida; Esse projeto acaba com as familias, não devemos de maneira alguma aceitar; minha Igreja Ass de Deus, setor Sandra regina estará orando até setembro todos os dias 6 ás 7 da manhã em pró da sua vida. abraços
Geasi Fraires nascimento

Comentário por Geassi Fraires Nascimento — Junho 29, 2008 #
A questão não é discriminar ou não homossexuais, pois se essa lei for aprovada, nós, que aceitamos Jesus como nosso único e suficiente Salvador é que vamos ser discriminados. Quem faz a vontade de Deus tem a Bíblia como regra e prática de vida e não queremos desagradar a Deus, isso vai ferir nossas crenças e pricípios, e a lei sim já é uma forma de discriminação! Porque, segundo o dicionário, discriminar também é separar, e essa lei separa os homossexuais dos que não são, pois ela fere a liberdade de expressão e livre escolha dos cristãos, pois a constituição brasileia diz que somos livres!!!

Comentário por Sarah — Julho 2, 2008 #
Nossa que comparação chula….So vindo de uma pessoa totalmente apolitizada e que não tem o minímo de comprometimento com os brasileiros aos quais está representando no Senado…Eh por essas e por outras que nossa sociedade é cheia de injúrias e sujeiras…Pq quem elegemos quando chegam lá, nos representam dessa forma…Indigna e Deprimente….So lamento que ainda existam seres humanos que se comportem como esse sr. e Sonho que um dia mesmo que seja até utópico, que esses posicionamentos sejam erradicados

Comentário por Erikah de Morais — Julho 4, 2008 #
Em respeito aos outros participantes, por favor, procurem não fugir do tema proposto.
O site Brasil Contra a Pedofilia se reserva o direito de eliminar as mensagens postadas que contenham ataques pessoais, palavrões ou material de divulgação e propaganda.

Comentário por Tandai Ayan — Julho 4, 2008 #
Parabéns senador, o senhor mostrou que é um político sério.

Nós evangelicos, não podemos compactuar com essa lei medonha e contra Deus.

Fique com Deus.

Comentário por Bruninho — Julho 4, 2008 #
Venho declarar meu apoio ao senador magno malta, pois sou pai e nao quero que meu filho saia na rua para ir a escola e seja influenciado por maus exemplos nas ruas, quero deixar bem claro que nao tenho raiva de homossexuais mas apenas nao gosto do seu estilo de vida, a nossa sociedade ja esta cheia de maus exemplos como drogas, protituicao, roubos e etc…, agora mais essa! nao da!
espero que todos que tem uma familia digna e debaixo das bencaos de Deus cuntinuem nessa luta!!!

Comentário por andrei — Julho 5, 2008 #
Sou totalmente a favor da lei q criminaliza a homofobia e esse senhor preconceituoso é uma pessoa muito mal informada, podofilos são pessoas q abusam DE crianças Isto tem principalemnte em igrejas religiosas lideres q se dizem em nome de deus P/ proclamar a verdade… mas muitas vezes violentam crianças.. um monte de pastores com suas familias q falam em nome Do senho q tem suas familias (heterossexuais) ESTRUTURADAS gostam de mulher e acabam trepando com a menininhas da igreja.. e nao são gays…
Gente homo SIGNIFICA:(igual)pessoas q tem uma orientação afetiva e amorosa a pessoas iguais a elas mesmas..
tem nada haver em gente loka e doente q gosta de crianças pequenas vou nem comentar a besteira q esse senador falou.
por favor pensem!!
Ai vem evangelicos como esse senador q foi eleito sei lá como..q estar lá pra lutar a favor de seus eleitores criando e aprovando leis onde se viva em um mundo melhor com mais tolerancia..e dignidade, respeitando a diversidade humana, vem esse senhor senador expondo seu preconceito pessoal e seu odio e tambem aversao expontanea contra os homossexuais.
eu dou meu maior apoio ele criar leis contra pedófilia lutar com a cpi contra a pedofilia.. tudo bem otimo cadeias pros pedofilos..

Mas pra q voltarmos a idade média achando q a igreja da e a biblia é uma verdade absoluta..Gente!!Pois nao é a biblia era a favor da escravidao nos tempos de hj é crime escravidao sendo assim estamos indo contra a biblia? A biblia prever condenação a mulheres q transa mestruada vai pro fogo do inferno..
e o sexo somente para a procriação quem trepa somente pra ter filhos gente nem os evangelicos muito menos os católicos rs….

Me poupem vcs ai q escreveram AI EM CIMA. vcs q se bancam como moralistas q se acham melhores do q os gays, vs q se acham donos da verdade ABSOLUTA, em nome de um deus q vcs criaram, e em nome de uma igreja falida hipocrita, uma igreja onde o verdadeiro deus ta triste pq existe tanto preconceito e diferenças entre seus filhos..
pq vcs se acham heim?
Os melhores os salvos.. e bla bla bla o resto vai pro inferno.. né!
vcs são um bando de interesseiros sim!! Interesse a uma salvação. interesse a vida eterna isso q vcs pensam e querem.. bandos de interesseiros..
Criam essas discriminações para satisfazerem seus Egos e q vcs acham certo..
o q vcs acham bom e certo nao é necessariamente bom para uma sociedade em hamonia com menas violencia.

E acreditem..GENTE !! na biblia mulheres q usam dois tipos de cores é condenada mulher tem q ser sempre submissa ao homem … isso existe gente!! nos tempos de hoje..Alôooo.. estamos em q seculo mesmo XXI graças a deus o mundo mudou, as coisas mudaram o mundo melhorou, O mundo Respeita mais as pessoas e suas ações.. nao vivemos mais na era da idade da pedra de abraao.. e nem quero volta pro passado, pois quem vive de historia do passado é historiador e museu. Epocas horrorozas e retrogada onde tudo era condenado e errado.. acho q nem vc quer ne!!voltar né. entao!!

tem sim profetas hebreus escreveram leis (eclesiates o nome da lei)essa lei era a nao aceitação de relações de pessoas entre iguas ou o (homoerotismo) em sua cultura.
como isso era praticado em todas as culturas ao seu redor e por todos os povos de cultura nao hebraica.
é q eles tinham medo dessa cultura praticada por outros povos chegassem a eles.
E eles os hebreus tinham medo do fim da procriação.. e o nao aumento do seu povo..Por isso eles os profetas em algumas partes falam mal do homo erotismo.. ta explicado ok!! pensando bem seria mais um medo do fim do heterosessualismo do q uma discriminação em si.. ja q o povo era pequeno..
sobre sodoma e gomorra era uma historia mitologica hebraica essa cidade nunca existiu na verdade porem os profetas colocaram nas escrituras sagradas.. mas mesmo assim ela foca mais a nao aceitação a promisquidade em geral e nao sobre a homossexualidade.. era o sexo facil entre si q estava em foco..com varias pessoas..
e existe homo como hetero promiscuos isso é muito pessoal.
sendo assim concordem q sao nao vai ser eu, baseado em minhas crenças conviqções de idade media religiosa e biblica de historinha mitologica q vou falar q ele ou ela vai pra o inferno..

deixa as pessoas serem q lhe é de natureza, amarem quem elas quiserem,e q uem achem melhor, e serem respeitadas e toleradas..por isso…

mas é ao contrario q acontesssem elas sao humilhadas e agredidas pois essa orientação independem elas de se livre expressarem..
ou vcs acham q alguem vai escolher ser humilhada e olhada como um ET. sem direitos q lhe assistam e lhe protejam…
ser discriminada por um todo ser diferente e muitas vezes ser ate agredidas por serem gays..

Alôôooo evangelicos Alienados de pensamentos de idade media…

Ninguem gente!è gay pq quer, ou serar q alguem vai escolher o dificil, para elas, e dificil pra explicar pro mundo.
pq elas sao assim quem vai escolher ser gay pra ser incompriendida.. nao é uma opção.. é uma coisa q nao é aprendida, é natural do ser humano uma forma diferente, uma forma a mais de expressar seu amor sentimentos, afetividade e amorosidade transportar isso para uma pessoa igual a ela…isso é ser homo.
como ser hetero é esta forma ao contrario…Amar alguem diferente e num eeixa de ser seres hmanos de deus, gente.

ou vcs tem a ingenuidade no reino animal nao tem homossexualidade? claro q tem entre cachorros gatos e ovelhas enfim varis tipos de animais..porem eles nao problematizam tudo isso..
se nao fosse natural deus nao os criaria assim,é natural existe ate no reino animal.
Deus nao tem nada haver com isso…
Como tem no reino animal nao é safadeza criada pelo homem como muitos fanaticos religiosoa e nao fanaticos dizem..

Parem de ficar colocando deus em frente de seus proprios preconceitos discriminação e repugnancia a outro ser humano a os homossexuais..pq o ser humano acha q todo mundo tem q ser igual a eles?
e nao for deus vai brigar so pq eles acham q (pq ta escrito e tal!!)
Parem de colocar a biblia do velho testamento como verdade absoluta q nao é.. o proprio cristo q aceitava as diferenças e q estavam sempre a favor das minorias e dos menos favorecidos disse “desprezais as leis mosaicas (velho testamento)a partir de mim tudo se fez novo”
Cristo falou isso!!!
pq agarrarmos em nome de deus para axaltar a discriminação e preconceito contra os q gostam e amam pessoas iguais a elas, e nao faz mal nehum pra sociedade..

sera q é precado amar..nao é!!

Cristo em nehum momento biblico discriminou pessoas homossexuais..

cristo é amor..cristo nunca odiou gays nunca!!
quero q me provem..
nunca!! pq nos queremos diminuir e humilhar e matar e agredir pessoas seres humanos so pq sao gays ou lesbicas .. gente eles sao gente como todo mundo!!
pensam, tem sentimentos, tem filhos, maes, pais, avos,so amam outro ser humano igual a ele.
independente se é um homem ou uma mulher…
q saco!!
q todos nos temos de achar q temos q viver numa sociedade onde todo mundo tem q ser igual.
gostar das mesmas coisas..

Viva o amor independente de q forma pra quem q esse amor seja progetado.. se é um amor homem para outro homem, um homem para uma mulher, uma mulher para outra mulher ou uma mulher para outro homem..

procriaçao é outra coisa..nao misturemos.. familia é relatão complexa podemos muito bem termos uma famila gay e uma familia hetero iso nao influira em nada tendo amor entre a familia.é o q basta.
vamos ser mais humanos e respeitar o humanismos.
deixar os gays q pagam seus impostos estudam trabalham, serem assistidas e protegidas tbm pelo estado Federal.. imagina gente!!
o brasil é o país onde mais mata gays no mundo é uma vergonha..
onde estar a lei q protegem essas gentes?
esses cidadaos..elas precisam de leis q punam essam pessoas q matam homosessuais (essas assassinos q sao a escoria da humanidade sao eles nao os gays, pq nao consegui viver tolerar a diversidade..humana, sao doentes mentais.
Escoria tbm sao os EVANGELICOS Q FAZEM DE SUA VERDADE UMA VERDADE ABSOLUTA COLOCANDO O NOME DE DEUS.. PARA IMPOR SEUS PRECONCEITOS E INTOLERANCIA AS DIFERENÇAS SEXUAIS)
Realmente a religia não é de deus.

se deus for esse deus deste evangelicos e de católicos preconceituosos prefiro nao acreditar q esse deus mostruoso dos crentes e católicos nao exista.. Esse Deus imposto cheio de preconceito..
Deus da intolerancia..Que horror !!!
olha q transformaram o deus criador do mundo!!!

Vamos olhar para frente e viver em um mundo onde as pessoas com suas peculiaridades e diversidades vivam em hamonia e respeito e tbm tolerancia…

Viva a diversidade pq seu filho pode ser essa pessoa diferente..Sábia..
é algo q nao pode ser curado pq nao é doença é algo natural…
E vcs aí em cima q escreveram essa (idiotices emocionais) para espor suas homofobia (e querendo privar os gays de ter proteção contra a discriminação e violencia)
Seu filhos ou netos ou sobrinhos podem ser um gay ou uma lesbica e vc nao podera mudar isso pq é natural dele.. nao é aprendido..
mais uma da expressão natural humana como o heterossualismo..
REZEM E OREM, PARA VCS NAO TEREM UM FILHO GAY OU LESBICA, PQ SE ELES FOREM, E SE NAO FOR APRADO ESSA LEI, ELES ESTARAO SUGEITOS A SOFRE VIOLENCIAS NA RUA POR ALGUM SKIN HEAD..OU ALGUM OUTRO LOKO Q NAO VAI COM A CARA DE UM GAY..
E ATE SEREM MORTOS E TUDO FICAR POR ISSO MESMO POIS SERIA MAIS UM VIADINHO OU UMA SAPATAO COMO AS PESSOAS FALAM PARA HUMILHAR, PODE SER MAIS UM EXPANCADO E MORTO NA RUA..(SEU FILHO, e OS ASSASSINOS DE SEUS FILHOS SOBRINHO NETOS FICAREM EM PUNEM ..

TENHO PENA DESSE SENHOR Q É SENADOR E SE DIZ DE DEUS..
FALAR ESSES ABSURDOS.. DEUS TENDE MISERICÓDIA DESSE HOMEM SENADOR. Q QUER CONTINUAR COM A VIOLENCIA DE MORTES DE GAYS TODOS OS DIAS,Q HOMEM DE DEUS É ESSE Q DESEJA Q FIQUE EM PUNE A MORTE DE UM MONTE DE GAYS SERES HUMANOS NO BRASIL.. ESSE HOMEM VAI CONTRA CRIATURAS FILHOS TEUS DEUS..
Q SAO GAYS (E NAO PEDIRAM PARA NASCER E SER ASSIM)ELE QUER Q ASSASSINOS DE GAYS (HOMOFOBICOS) FIQUEM EM PUNEM SEM NENHUMA PUNIÇÃO.
estar aki minha indignação contra isso..
DEUS!! QUEIRA E ELE QUER, Q ESSA LEI SEJA APROVADA..
AMÉM..

Comentário por Max — Julho 6, 2008 #
Essa lei é absurda.
Até concordo que se de alguns direitos aos homossexuais. Mas punir uma sociedade que procura viver uma moral que foi deixada por Deus, ai isso já apelo demais.
Deus criou o homem e a mulher para se completarem e povoar a Terra. Nossa planeta está super povoado, por isso Deus deu inteligencia ao ser humano para criar formas de reduzir a multiplicação. Mas em momento algum ele disse que o homossexualismo estava liberado para assim ser uma das formas de conter a multiplicação.
E melhor começarmos a refletir agora, pois a muitas leis criados na furia de conter algo grave que depois torna-se a decadência da humanidade.

Comentário por Alessandra — Julho 6, 2008 #
Sou a favor a lei plc122/06. Porque temos que respeita as pessoas diferentes. Se Deus nao quer pq criou as pessoas diferentes pq ele permitiu?
Os homens e a mulheres q deus criou e sao gays (e mesmo assim nao deixam de ser geneticamente homem e mulher)foi uma sabedoria da natureza para nao haver super povoamento no paneta.Até ai Deus é sabio e Maravilhoso.

Existe sim muita gente q falam diretamente aos gays para humilha las, fala como forma de chacota para pizar nelas e constrangir e isso nao é certo.
A mesma coisa é alguem vim e falar diretamente para mim e dizer q sou inferior e suja e maldita pq sou negra, E talvez ate querer bater em mim por isso.
E isso num é crime racismo.
Pq Razão as pessoas tem q ter o direito de humilhar alguem e bater, só pq eles são gays.. Isso é um absurdo uma vergonha o nosso país estar atrazado a ponto de nao ter uma lei q os protejam.. Isso tudo é puro preconceito..
existe muitos países q ja tem leis q criminaliza esse tipo de ato.
ate concordo com a mulher acima q diz (Deus fez o homem e mulher) Mas e as crianças q nascem gays, crianças q com 2 ou 3 anos vc ja vê q tem uma predisposição homossexual tregeito femininos,(sabe q vai ser gay) essa criança foi feita pelo demônio esse cidadão brasileiro vai ter q sofre violencia e ser motivo de chacota e humilhação o resto de sua vida.. so pq é diferente,somente pq é gay.. não é bem por ai..
temos q refletir.. ser gay é um fato! eles estao ai em todo lugar são cidadoes pagam impostos como qualquer outro, so pq a igreja nao quer homossexuais (mesmo tendo padres e pastores dentro do armário)e nao quer a lei de proteçao aos gay, temos q fazer da vontade da igreja, uma Lei de estado.
nao vamos voltar a Idade Média né.Atraso!quer dizer.
Essa gente merece mais Proteção e respeito por parte do estado Brasileiro.

Comentário por Maria Francisca — Julho 7, 2008 #
Sou Evangelica e meu filho de 19 anos que é homossexual mas nao faz mal niguem Estudiosa e trabalhadora Ele foi espancado covardemente por 2 rapazes Dentro do trem, Quando tava vindo da faculdade fiquei horrorizada. Fui a delegacia com ele e uns dos rapazes q o agrediu foi pego e levado para delegacia tbm chegando la o rapas q deixou o rosto do meu menino deformado e quebrou dois dentes de meu filho, disse q fez isso pq meu filho era um viado e q todos tinha q apanhar pra virar homem pasmem ele irá cumprir uma pena alternativa de dar cesta basicas. acho uma palhaçada meu filho é o melhor filho do mundo o amo muito e o fato dele ser gay nao é vergonha nehuma pra mim e para minha familia, tenho orgulho de meu filho; nao so eu, toda a familia dele um menino direito trabalhador e muito estudioso. Sou uma mulher de Deus Evangelica, mas Protesto qualquer tipo de violencia,contra as pessoas q são diferentes. pq tenho certeza q ninguem pede pra ser gay niguem quer passar por preconceito e ser motivo de humilhação e violencia. Sou a Favor desta Lei.

Comentário por Edilene — Julho 7, 2008 #
Sou a favor desta lei plc 122 pois sou contra a violencia e contra alguem que quer diminuir, bater e matar o outro. so pq é gay ou lesbica.
Pois sei se os homossexuais pudessem escolher nao escolheria um caminho tao sofrido e tao cheio de discriminação onde todos sao olhado como doentes e recebem tantas pedradas e tanto preconceito.Tenho certeza q se eles os gays pudessem escolher jamaz escolheria um caminho tao sofrido.
Que seja aprovada esta lei! Se deus quiser. Vamos diminuir um pouco a violencia no brasil e no mundo com leis mais firmes.

Comentário por Karla — Julho 7, 2008 #
A Constituição Federal garante, no “caput” do art. 5º, que “todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer

natureza, (..) garantindo-se o direito à vida, à liberdade, à igualdade (..)”. Mais que isso, afirma a mesma, no seu art. 1º,

inciso III, que constitui fundamento da República Federativa do Brasil, o princípio da dignidade da pessoa humana. Ora, tudo

isso significa, por exemplo, que se a minha predileção (que não é o mesmo que inclinação natural! Porque as predileções são

determinadas culturalmente) é ser fumante ou não, homossexual ou heterossexual, acreditar em Deus ou não, ser católico,

evangélico, espírita, capitalista ou comunista, enfim o que quer que seja – desde que não seja contrário ao sistema jurídico

- tudo isso está num nível de dispositividade e volição de cada um. Agora, a Constituição não permite a criminalização e

conseqüente condenação de pessoas pelo simples fato de elas se oporem ideológica, ética, religiosa ou culturalmente contra

certas idéias ou tendências.

Ademais, de modo claro e perempório, a CF estabelece no art. 5º, como direito e garantia fundamental, que “é livre a

manifestação do pensamento” (IV), “é inviolável a liberdade de consciência e crença”(VI), “ninguém será privado de direitos

por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política” (VIII), “é livre a expressão da atividade intelectual,

artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença” (IX). Pela simples leitura desses

dispositivos constitucionais já podemos vislumbrar a inconstitucionalidade do referido Projeto de Lei 122/2006.

Vejamos o que preceitua alguns dos dispositivos da proposição legislativa:

Art. 2º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia,

religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero.

Comentário: o projeto já começa com uma falácia escondida atrás de um discurso politicamente correto e de promoção de

direitos humanos fundamentais. Lendo o texto do artigo, de imediato, nós pensamos se tratar mesmo de algo necessário para a

sociedade, qual seja: combater, criminalizando condutas, qualquer tipo de discriminação ou preconceito. Mas percebamos bem:

na realidade, pertencer a uma raça, a uma cor, a uma etnia, a uma religião, a uma nacionalidade, ser do sexo masculino ou do

sexo feminino, são condições (com exceção da religião que é adquirida culturalmente) naturais do ser humano. E, em assim

sendo, merecem a proteção do Estado contra qualquer tipo de discriminação. Agora, introduzir nesse contexto, através de uma

etiquetagem (i)moral, qual seja, “orientação sexual”, ou mesmo “identidade de gênero”, como se fossem categorias naturais do

ser humano, nada mais é do que apologia, promoção do homossexualismo. Tanto é assim que os demais dispositivos em vez de se

limitar a proteger – como acontece com o atual texto da Lei 7.716/89 – na verdade, promovem descadaradamente o

homossexualismo e suas práticas. Se não, vejamos.

Art. 5º Recusar, negar, impedir, preterir, prejudicar, retardar ou excluir, em qualquer sistema de seleção educacional,

recrutamento ou promoção funcional ou profissional.

Pena: reclusão de 3 a 5 anos.

Comentário: vejamos se isso é proteção ou promoção do homossexualismo. O dispositivo fala que “em qualquer sistema de seleção

educacional” não se pode recusar, negar, impedir (e etc.) o acesso de homossexuais. É um verdadeiro totalitarismo gay.

Imaginem que você pai ou mãe não queira de modo algum que na escola dos seus filhos adolescentes se promova o

homossexualismo. O diretor da escola pensa o mesmo. Mas aí algum jovem homossexual se candidata para a seleção lá. Na

entrevista, revela a sua condição social. O diretor diz que por princípios a Escola não aceita homossexuais. Em reunião dos

pais, todos concordam com isso, dizendo que existem outras escolas que admitem, mas essa não. Conclusão: todos, o diretor e

os pais, incorreram em crime e podem passar de 3 a 5 anos num dos presídios do nosso Estado.

É razoável isso? E mais: imagine que a escola é um seminário teológico de formação de pastores, ou de padres ou de monges.

Todos, também, do mesmo modo podem ser apenados. Isso é homofobia ou eles estão sofrendo heterofobia? O projeto visa a

proteger ou promover o homossexualismo?

Art. 7º (Art. 8º-A) Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados

abertos ao público (…). Pena: reclusão de 2 a 5 anos.

Comentário: locais privados abertos ao público, exemplo: as igrejas. Imagine que um padre, pastor ou monge queiram repreender

um casal de lésbicas que estejam se beijando dentro do santuário ou capela. O que aconteceria com eles? Poderiam ir para a

prisão também, como no caso anterior (2 a 5 anos de cadeia!). Se fosse um casal de heterossexuais, os eclesiásticos poderiam

exortar, repreender, chamar a atenção, mas como é um casal de homossexual, não pode. Voltamos a indagar: isso é homofobia ou

heterofobia? Intolerância religiosa ou totalitarismo gay?

Num caso como esse e o do seminário que citamos anteriormente, vejam as agravantes que o projeto traz: Art. 8º Constituem

efeito da condenação: VI – suspensão do funcionamento dos estabelecimentos por prazo não superior a 3(três) meses. Ou seja:

se for igreja, fecha-se. Se for seminário teológico, fecha-se também. Isso é proteção ou promoção do homossexualismo?

Homofobia ou heterofobia?

Na verdade, caros (as) leitores (as), o que está por trás disso, não é a simples promoção da proteção dos homossexuais. Mais

que isso, há toda uma orquestração, com apoio incondicional do Governo Federal (veja-se:

http://www.mj.gov.br/sedh/documentos/004_1_3.pdf ), no sentido de se promover e disseminar as práticas homossexuais. O

próximo passo, não nos enganemos, é a modificação da Constituição Federal e, principalmente, o Estatuto da Criança e do

Adolescente a fim de que os pais não tenham mais o poder familiar de educar os seus filhos como heterossexuais. A idéia que

começa a se disseminar nos movimentos de gays, lésbicas, bissexuais e travestis é que as crianças e adolescentes têm o livre

arbítrio (o direito constitucional de livre orientação sexual, dirão daqui a pouco!!) e, portanto, os pais não podem

exortá-los e discipliná-los contra as práticas homossexuais. Se assim o for, estaremos diante de homofobia, heterofobia e/ou

pedofilia?

Em verdade, razão assiste ao Promotor de Justiça (Guaporé-RS) Cláudio da Silva Leiria quando conclui que: “os homossexuais

usam e abusam do termo ‘preconceito’, com que rotulam qualquer opinião que recrimine sua conduta sexual. No entanto, a

simples expressão de condenação moral, filosófica ou religiosa ao homossexualismo não se constitui em discriminação, mas

exercício da liberdade de consciência e opinião. Os gays não têm qualquer direito de exigir que sua conduta sexual seja mais

digna de respeito e consideração que as crenças alheias a respeito da homossexualidade”.

Por que o Projeto de Lei 122/2006 é inconstitucional? É inconstitucional porque a Constituição Federal estabelece, no

art. 5º, como direito e garantia fundamental, que, primeiramente, “homens” e “mulheres” são iguais em direitos e obrigações,

de modo que a Constituição não reconhece um terceiro gênero: o homossexual E, se assim o é, como um projeto de lei ordinária

pode tentar estabelecer super-direitos e a impossibilidade absoluta de crítica a um grupo de pessoas que, enquanto

homossexuais, nem reconhecidos são pela Constituição? Para a Magna Carta, queiram eles ou não, estes são homens ou mulheres.

Esse foi e, continua sendo, o espírito do legislador constitucional e do poder constituinte originário que o fundamenta.

Apesar de a Constituição dever ser interpretada como um texto aberto, há balizas interpretativas que são estabelecidas de

modo fundacional e, portanto, não podem ser superadas sem a alteração do texto.

Ademais, como já explicamos e enfatizamos nos ensaios anteriores, o texto constitucional é de uma clareza límpida ao assentir

que é livre a manifestação do pensamento, que é inviolável a liberdade de consciência e de crença, assegurando-se para isso o

livre exercício dos cultos religiosos e, mais que isso, contundentemente, afirma: “ninguém será privado de direitos por

motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica”. E num Estado Democrático de Direito, onde os direitos sejam, material

e formalmente, democratizados, o bem maior a ser assegurado é a liberdade, conquistada, historicamente, através de sangue,

suor e lágrimas pela sociedade brasileira. O projeto que está aí vai, frontalmente, de encontro a liberdade que nós temos de

expor idéias e opiniões. Por tudo isso, é, flagrante e materialmente, inconstitucional.

Por que o Projeto de Lei 122/2006 é ilegítimo? Diz-se que uma lei é legítima, quando esta é a expressão jurídica dos

anseios, valores e vontade da sociedade. A questão é: de acordo com o que vimos sobre os artigos do projeto, estes se

coadunam com a vontade da sociedade? Isto é, a sociedade brasileira quer, realmente, possibilitar o aprisionamento de padres,

pastores, monges (e etc.) simplesmente pelo fato de que eles, a partir da Bíblia, pregam em seus sermões e homilias que o

homossexualismo é “abominação perante Deus” e “negação da criação e do Criador, porque querem desvirtuar a natureza – corpo,

alma e espírito – do ser humano”? Claro que não!

Por que o Projeto de Lei 122/2006 é (i)moral? Moral é o conjunto de usos e costumes de uma sociedade. O conjunto de

valores e ações que, no geral, a sociedade acredita ser o seu bem, o seu belo e a sua verdade – o “mores maiorum civitatis”

da cultura helenística. Ora, o Projeto de Lei 122 vai, essencialmente, de encontro àquilo que constitui a Moral da sociedade

brasileira que, como afirmamos, é quase no todo, de uma tradição judaico-cristã. Por assim o ser, este projeto nega tudo

aquilo que corresponde aos anseios, usos e costumes da nossa sociedade. E por isso é imoral, isto é, nega a moral da nossa

sociedade. Dentro da nossa tradição moral, não há espaço para discriminação, nem preconceito. Do mesmo modo, não há espaço

para tolhimento da liberdade de expressão, de convicção e de crença. A nossa moral nos diz que podemos ser aquilo que

quisermos ser, assim como também que todos têm o direito de se posicionar e manifestar-se sobre esse ser ou não ser. E essa é

a Moral que foi inserta no nosso sistema jurídico.

Por que o Projeto de Lei 122/2006 é totalitário? É totalitário, porque estabelece para toda a sociedade, para todas as

instituições e para todas as pessoas o que se começa a denominar “Mordaça Gay”. Acredito que nem seja esse o desejo dos

homossexuais. O projeto, absurdamente, torna criminosa, sem valoração distintiva, toda e qualquer manifestação contrária às

práticas homossexuais. É o estabelecimento de uma imunidade comportamental jamais vista, em tempos de democracia, na história

do direito brasileiro. O discurso é envolvente, mas falacioso. Fala-se em proteção dos direitos humanos, mas na realidade o

que se está a estabelecer é a imposição de um modo de existência.

Por que o Projeto de Lei 122/2006 é heterofóbico? Simplesmente, porque os homens e mulheres da sociedade brasileira é

que passarão a ter medo de se relacionar com os homossexuais. Porque tudo que se fizer ou falar, pode ser interpretado como

homofobia e sujeitará as pessoas a penas de prisão. A cultura do medo restará implantada entre os heterossexuais. Os homens e

mulheres da nação estarão sob a mira do aparato policial e do sistema prisional. Isso dá ou não “fobia” (medo)?

Se usam de violência contra os homossexuais que se use o Direito como está posto para todos indistintamente. Numa democracia

não há espaço para privilégios legais para um grupo de pessoas que já tem as mesmas armas e faculdades jurídicas para se

defender dos abusos que possam ser cometidos contra eles.

Não à homofobia e, do mesmo, não à heterofobia!

Texto de Uziel Santana
Advogado
Mestre em Direito – UFPE.
Professor da UFS

retirado de:
liberdadedeexpressao.multiply.com

Comentário por Charlie — Julho 8, 2008 #
A Constituição Federal garante, no “caput” do art. 5º, que “todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, (..) garantindo-se o direito à vida, à liberdade, à igualdade (..)”. Mais que isso, afirma a mesma, no seu art. 1º, inciso III, que constitui fundamento da República Federativa do Brasil, o princípio da dignidade da pessoa humana. Ora, tudo isso significa, por exemplo, que se a minha predileção (que não é o mesmo que inclinação natural! Porque as predileções são determinadas culturalmente) é ser fumante ou não, homossexual ou heterossexual, acreditar em Deus ou não, ser católico, evangélico, espírita, capitalista ou comunista, enfim o que quer que seja – desde que não seja contrário ao sistema jurídico – tudo isso está num nível de dispositividade e volição de cada um. Agora, a Constituição não permite a criminalização e conseqüente condenação de pessoas pelo simples fato de elas se oporem ideológica, ética, religiosa ou culturalmente contra certas idéias ou tendências.

Ademais, de modo claro e perempório, a CF estabelece no art. 5º, como direito e garantia fundamental, que “é livre a manifestação do pensamento” (IV), “é inviolável a liberdade de consciência e crença”(VI), “ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política” (VIII), “é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença” (IX). Pela simples leitura desses dispositivos constitucionais já podemos vislumbrar a inconstitucionalidade do referido Projeto de Lei 122/2006.

Vejamos o que preceitua alguns dos dispositivos da proposição legislativa:

Art. 2º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero.

Comentário: o projeto já começa com uma falácia escondida atrás de um discurso politicamente correto e de promoção de direitos humanos fundamentais. Lendo o texto do artigo, de imediato, nós pensamos se tratar mesmo de algo necessário para a sociedade, qual seja: combater, criminalizando condutas, qualquer tipo de discriminação ou preconceito. Mas percebamos bem: na realidade, pertencer a uma raça, a uma cor, a uma etnia, a uma religião, a uma nacionalidade, ser do sexo masculino ou do sexo feminino, são condições (com exceção da religião que é adquirida culturalmente) naturais do ser humano. E, em assim sendo, merecem a proteção do Estado contra qualquer tipo de discriminação. Agora, introduzir nesse contexto, através de uma etiquetagem (i)moral, qual seja, “orientação sexual”, ou mesmo “identidade de gênero”, como se fossem categorias naturais do ser humano, nada mais é do que apologia, promoção do homossexualismo. Tanto é assim que os demais dispositivos em vez de se limitar a proteger – como acontece com o atual texto da Lei 7.716/89 – na verdade, promovem descadaradamente o homossexualismo e suas práticas. Se não, vejamos.

Art. 5º Recusar, negar, impedir, preterir, prejudicar, retardar ou excluir, em qualquer sistema de seleção educacional, recrutamento ou promoção funcional ou profissional.

Pena: reclusão de 3 a 5 anos.

Comentário: vejamos se isso é proteção ou promoção do homossexualismo. O dispositivo fala que “em qualquer sistema de seleção educacional” não se pode recusar, negar, impedir (e etc.) o acesso de homossexuais. É um verdadeiro totalitarismo gay. Imaginem que você pai ou mãe não queira de modo algum que na escola dos seus filhos adolescentes se promova o homossexualismo. O diretor da escola pensa o mesmo. Mas aí algum jovem homossexual se candidata para a seleção lá. Na entrevista, revela a sua condição social. O diretor diz que por princípios a Escola não aceita homossexuais. Em reunião dos pais, todos concordam com isso, dizendo que existem outras escolas que admitem, mas essa não. Conclusão: todos, o diretor e os pais, incorreram em crime e podem passar de 3 a 5 anos num dos presídios do nosso Estado.

É razoável isso? E mais: imagine que a escola é um seminário teológico de formação de pastores, ou de padres ou de monges. Todos, também, do mesmo modo podem ser apenados. Isso é homofobia ou eles estão sofrendo heterofobia? O projeto visa a proteger ou promover o homossexualismo?

Art. 7º (Art. 8º-A) Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público (…). Pena: reclusão de 2 a 5 anos.

Comentário: locais privados abertos ao público, exemplo: as igrejas. Imagine que um padre, pastor ou monge queiram repreender um casal de lésbicas que estejam se beijando dentro do santuário ou capela. O que aconteceria com eles? Poderiam ir para a prisão também, como no caso anterior (2 a 5 anos de cadeia!). Se fosse um casal de heterossexuais, os eclesiásticos poderiam exortar, repreender, chamar a atenção, mas como é um casal de homossexual, não pode. Voltamos a indagar: isso é homofobia ou heterofobia? Intolerância religiosa ou totalitarismo gay?

Num caso como esse e o do seminário que citamos anteriormente, vejam as agravantes que o projeto traz: Art. 8º Constituem efeito da condenação: VI – suspensão do funcionamento dos estabelecimentos por prazo não superior a 3(três) meses. Ou seja: se for igreja, fecha-se. Se for seminário teológico, fecha-se também. Isso é proteção ou promoção do homossexualismo? Homofobia ou heterofobia?

Na verdade, caros (as) leitores (as), o que está por trás disso, não é a simples promoção da proteção dos homossexuais. Mais que isso, há toda uma orquestração, com apoio incondicional do Governo Federal (veja-se: http://www.mj.gov.br/sedh/documentos/004_1_3.pdf ), no sentido de se promover e disseminar as práticas homossexuais. O próximo passo, não nos enganemos, é a modificação da Constituição Federal e, principalmente, o Estatuto da Criança e do Adolescente a fim de que os pais não tenham mais o poder familiar de educar os seus filhos como heterossexuais. A idéia que começa a se disseminar nos movimentos de gays, lésbicas, bissexuais e travestis é que as crianças e adolescentes têm o livre arbítrio (o direito constitucional de livre orientação sexual, dirão daqui a pouco!!) e, portanto, os pais não podem exortá-los e discipliná-los contra as práticas homossexuais. Se assim o for, estaremos diante de homofobia, heterofobia e/ou pedofilia?

Em verdade, razão assiste ao Promotor de Justiça (Guaporé-RS) Cláudio da Silva Leiria quando conclui que: “os homossexuais usam e abusam do termo ‘preconceito’, com que rotulam qualquer opinião que recrimine sua conduta sexual. No entanto, a simples expressão de condenação moral, filosófica ou religiosa ao homossexualismo não se constitui em discriminação, mas exercício da liberdade de consciência e opinião. Os gays não têm qualquer direito de exigir que sua conduta sexual seja mais digna de respeito e consideração que as crenças alheias a respeito da homossexualidade”.

Por que o Projeto de Lei 122/2006 é inconstitucional? É inconstitucional porque a Constituição Federal estabelece, no art. 5º, como direito e garantia fundamental, que, primeiramente, “homens” e “mulheres” são iguais em direitos e obrigações, de modo que a Constituição não reconhece um terceiro gênero: o homossexual E, se assim o é, como um projeto de lei ordinária pode tentar estabelecer super-direitos e a impossibilidade absoluta de crítica a um grupo de pessoas que, enquanto homossexuais, nem reconhecidos são pela Constituição? Para a Magna Carta, queiram eles ou não, estes são homens ou mulheres. Esse foi e, continua sendo, o espírito do legislador constitucional e do poder constituinte originário que o fundamenta. Apesar de a Constituição dever ser interpretada como um texto aberto, há balizas interpretativas que são estabelecidas de modo fundacional e, portanto, não podem ser superadas sem a alteração do texto.

Ademais, como já explicamos e enfatizamos nos ensaios anteriores, o texto constitucional é de uma clareza límpida ao assentir que é livre a manifestação do pensamento, que é inviolável a liberdade de consciência e de crença, assegurando-se para isso o livre exercício dos cultos religiosos e, mais que isso, contundentemente, afirma: “ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica”. E num Estado Democrático de Direito, onde os direitos sejam, material e formalmente, democratizados, o bem maior a ser assegurado é a liberdade, conquistada, historicamente, através de sangue, suor e lágrimas pela sociedade brasileira. O projeto que está aí vai, frontalmente, de encontro a liberdade que nós temos de expor idéias e opiniões. Por tudo isso, é, flagrante e materialmente, inconstitucional.

Por que o Projeto de Lei 122/2006 é ilegítimo? Diz-se que uma lei é legítima, quando esta é a expressão jurídica dos anseios, valores e vontade da sociedade. A questão é: de acordo com o que vimos sobre os artigos do projeto, estes se coadunam com a vontade da sociedade? Isto é, a sociedade brasileira quer, realmente, possibilitar o aprisionamento de padres, pastores, monges (e etc.) simplesmente pelo fato de que eles, a partir da Bíblia, pregam em seus sermões e homilias que o homossexualismo é “abominação perante Deus” e “negação da criação e do Criador, porque querem desvirtuar a natureza – corpo, alma e espírito – do ser humano”? Claro que não!

Por que o Projeto de Lei 122/2006 é (i)moral? Moral é o conjunto de usos e costumes de uma sociedade. O conjunto de valores e ações que, no geral, a sociedade acredita ser o seu bem, o seu belo e a sua verdade – o “mores maiorum civitatis” da cultura helenística. Ora, o Projeto de Lei 122 vai, essencialmente, de encontro àquilo que constitui a Moral da sociedade brasileira que, como afirmamos, é quase no todo, de uma tradição judaico-cristã. Por assim o ser, este projeto nega tudo aquilo que corresponde aos anseios, usos e costumes da nossa sociedade. E por isso é imoral, isto é, nega a moral da nossa sociedade. Dentro da nossa tradição moral, não há espaço para discriminação, nem preconceito. Do mesmo modo, não há espaço para tolhimento da liberdade de expressão, de convicção e de crença. A nossa moral nos diz que podemos ser aquilo que quisermos ser, assim como também que todos têm o direito de se posicionar e manifestar-se sobre esse ser ou não ser. E essa é a Moral que foi inserta no nosso sistema jurídico.

Por que o Projeto de Lei 122/2006 é totalitário? É totalitário, porque estabelece para toda a sociedade, para todas as instituições e para todas as pessoas o que se começa a denominar “Mordaça Gay”. Acredito que nem seja esse o desejo dos homossexuais. O projeto, absurdamente, torna criminosa, sem valoração distintiva, toda e qualquer manifestação contrária às práticas homossexuais. É o estabelecimento de uma imunidade comportamental jamais vista, em tempos de democracia, na história do direito brasileiro. O discurso é envolvente, mas falacioso. Fala-se em proteção dos direitos humanos, mas na realidade o que se está a estabelecer é a imposição de um modo de existência.

Por que o Projeto de Lei 122/2006 é heterofóbico? Simplesmente, porque os homens e mulheres da sociedade brasileira é que passarão a ter medo de se relacionar com os homossexuais. Porque tudo que se fizer ou falar, pode ser interpretado como homofobia e sujeitará as pessoas a penas de prisão. A cultura do medo restará implantada entre os heterossexuais. Os homens e mulheres da nação estarão sob a mira do aparato policial e do sistema prisional. Isso dá ou não “fobia” (medo)?

Se usam de violência contra os homossexuais que se use o Direito como está posto para todos indistintamente. Numa democracia não há espaço para privilégios legais para um grupo de pessoas que já tem as mesmas armas e faculdades jurídicas para se defender dos abusos que possam ser cometidos contra eles.

Não à homofobia e, do mesmo, não à heterofobia!

Texto de Uziel Santana
Advogado
Mestre em Direito – UFPE.
Professor da UFS

retirado de:
liberdadedeexpressao.multiply.com

Comentário por charlie — Julho 8, 2008 #
Parabéns Senador, muito obrigado por estar nos representando de uma forma maravilhosa no senado,todos nós que temos como base a família estamos orgulhosos pela sua coragem e determinação.Continue lutando por nós.Deus é conosco!
Muito obrigado!

Comentário por Fernanda de Souza — Julho 8, 2008 #
Senador vamos lutar contra essa lei sim,é claro que todos nós somos contra a violência,mas através dessa “liberação” que é o que vai acontecer a violência vai piorar,pois qual pai,avô,tio de família vai aceitar ter seus filhos,netos,sobrinhos,etc sendo submetidos a esse tipo de violência.Qual pai vai aceitar isso e não vão fazer nada,muitos vão querer fazer justiça com sua próprias mãos, assim logo os crimes também vão aumentar,vamos pensar por esse lado também.Vamos lutar CONTRA a PLC 122 !
Estou contigo Senador Magno Malta.

Comentário por Fernanda de Souza — Julho 8, 2008 #
Vendo o comentario acima e um absurdo q ele fala! pois ser homossexual não é natural?
É natural sim! pq se nasce assim, nao é nada escolhido ou aprendido.
É uma condição natural. Se fosse opção a “homossexualidade”, todos teria escolhido ser heterossexual, pois seria mais facil, e consequentimente mais aceito por todos.
SEria menos sofrido para os q sao diferentes.
E essa lei nao fere a constituição pq se estar lutando a fovor do ser humano, independente de interferencia de dogmas ou conceitos religiosos. É uma lei a favor das diferenças e complexidades humanas (pedido somente a tolerancia e repeito nada mais, independente se vc aceita ou não)pois se nao ha uma aceitação pessoal aos gays nao ira mudar nada os gays continuarão gays, sim é uma condição natural inreversivel.O que se pede nesta lei è o respeito mais q isso tolerancia aos diferentes. Pois muitos agem falando mal querendo humilhar a fazer q a pessoa se sinta um lixo e Menos só por causa da sua condição. isso fere profundamente as pessoas, e se só nao bastassem isso, existe a violencia contra os gays, e ate mortes.Todos merecem respeitos e tolerancia(e isso é q se espera de pessoas civilizadas, saber conviver com o diferente pq elas existem desde q o mundo é mundo, e sempre vao existir. Independente da Moral Hipocrita ou da igreja querer ou nao. E se diz homossexualidade e nao homossexualismo pq tudo q termina com “ismo” designa doença e ser “homo” nao é doença nenhuma. Isso não é eu q falo é a Organização mundial de saude(O.M.S)
NÃO É TARA NAO É DOENÇA NÃO É SAFADEZA NÃO PERVERÇÃO NÃP É NADA DISSO É UMA FORMA DIFERENTE DE EXPRESSAR SUA AFETIVIDADE PARA OUTRO SER HUMANO. É UMA FORMA DE EXPRESSÃO A MAIS DA COMPLEXIDADE HUMANA FEITA POR DEUS, SER HOMOSSEXUAL OU HETEROSSEXUAL SÃO DIFERENÇAS NORMAIS HUMANAS COMO OLHOS PRETOS OLHOS VERDES OLHOS AZUIS OU OLHOS CASTANHOS. Ser “homo” é uma forma diferente que o ser humano tem de expressar sua amorosidade afetividade a uma pessoa igual a ela. É um fato!!!!
Sempre existiu e sempre vai existir…. independente de leis contra ou a favor.
Da igreja interferir ou nao.
Plc 122 uma grande evolução em respeitos e tolerancia dos cidadões que são direrentes e pagam impostos como qualquer cidadão brasileiro, e precisam de proteção contra a violencia (homofobia). Já q o brasil é o país q mais mata homossexuais no mundo vamos lutar contra essa violencia. Pois esta estatistica de assassinato contra os gays é uma vergonha. Precisamos rever sim a constituição e votar a favor de lei, em favor do respito e tolerancia, e contra a violencia que os gays estão sofrendo.

Comentário por Mariana Ribeiro — Julho 9, 2008 #
Eu sou contra esta lei por ferir princípios bíblico sim! Sou cristã, pedagoga, creio na bíblia como regra de fé e prática. tenho certeza que a aprovação desta lei abrirá portas para a legalização da zoofilia, pedofilia, necrofilia, que aliás existem e ainda ninguém comenta. Sou a favor sim, do respeito ao próximo. Eu e minha família dizemos NÃO ao PLC 122 e a qualquer outro projeto de lei com esta característica.

Comentário por Jeane — Julho 14, 2008 #
oi sou presidente de uma associação que trata de dependentes em c.ocidental GO gostaria mioto de participar deste curso se ouver desistencia por favor pense em mim sera bom para minha comunidade obrigado.

Comentário por robson ribeiro campos — Julho 15, 2008 #
Minha mãe sempre me ensinou que o meu direito acaba quando o direito da outra pessoa começa.
Não posso dizer que sei como resolver esse problema porque não sei, mais vejamos alguns pontos: Um homossexual é um ser humano como outro qualquer, gozando de direitos e deveres, os mesmos direitos e deveres que eu como heterossexual possuo, logo, se ele como homossexual tem o direito de expressar seus sentimentos publicamente atraves de beijos, carinhos, etc. eu também tenho esse mesmo direito de me expressar contra. Nós, filho de 8 anos de idade e minhas gêmeas de 6 anos estavamos voltando para casa quando nos deparamos com um casal de homossexual trocando carícias e beijos em uma parada de ônibus, meu filho já vira muitos casais héteros fazendo o mesmo, mais me perguntou se era normal homem com homem. Minha educação familiar diz que um homem nasceu para uma mulher, o que dizer para meus filhos? devo dizer que é normal para agradar a população e ter meu direito de opinião violado ou devo perseverar naquilo que acredito?
Não me considero preconceituoso pois preconceito é dirigido contra uma raça, e o homossexual é uma pessoa, apenas não concordo com a exposição inresponsável e inconsequente dessa liberdade apenas tenho minha opinião formada baseada em uma crença. Tenham o direito de ser homossexual, mais não me tirem o direito de sendo contra educar meus filhos da mesma forma.

Comentário por Emilson Araújo — Julho 16, 2008 #
Sou totalmente a favor desta lei de respeito e contra violencias qualquer aos gays..
Amar o seu proximo mesmo que ele seja igual a vc nao é defeito nenhum…
Eu e minha familia dizemos sim a lei plc 122-06!!

abaixo esse preconceito besta, secular, que só atraza e divide a humanidade… Amar não é pecado mesmo q seja amar uma pessoa igual a vc..
Viva a Diversidade humana…

Tranzar que seja nao para a procriação tbm fere os principios biblicos.. mesmo assim os cristão nao deixam de tranzar por tranzar com suas esposa ou com seus maridos.. E aí q vcs me dizem senhores..
Queridos Que hipocrizia temos q nos adaptar aos tempos modernos e não a historia escritas por profetas a 5 mil anos atras e fazer disso uma verdade absoluta.
Abaixo a hipocrizia cristã.
Se queremos seguir a biblia ao pé da letra vamos trepar so pra pocriação pois se nao for assim fere a moral e os principios biblicos..
vamos tbm ter escravos pois a biblia é a favor da escravidão.. Mulheres!!! vcs sempre submissa ao homem eim !! em todas as formas..
Mulheres se vcs vestires tipos de tecidos diferentes com cores diferentes tbm ferem os princípios da biblia.. Senhores venhamos e convenhamos.. O mundo nao estar seguindo a biblia ao pé da letra muito menos os evangélicos tao poucos os católicos…
Meu Deus quanta hipocrizia no ser humano..Onde coloca a biblia e Deus como base para expor seus preconceitos..
E esquecem de seguir a biblia ao pé da letra.
So usa para discriminar ofender e diminuir o seu proximo só pq deus fez esse proximo diferente, e não igual a eles..
Ou do jeito que eles querem Por isso são condenados…
Gente se vcs acham errado, pecado ou coisa Parecida, entao briguem com deus e não com quem é assim por nascencia.. eles não escolheram ser diferente, eles foram escolhidos!!!!!!..
Viva a diversidade feita por deus.. abaixo a violencia e preconceito contra os gay…

Comentário por Marilda — Julho 17, 2008 #
Sou totalmente a favor desta lei de respeito e contra violencias qualquer aos gays..
Amar o seu proximo mesmo que ele seja igual a vc nao é defeito nenhum…
Eu e minha familia dizemos sim a lei plc 122-06!!

abaixo esse preconceito besta, secular, que só atraza e divide a humanidade… Amar não é pecado mesmo q seja amar uma pessoa igual a vc..
Viva a Diversidade humana…

Tranzar que seja nao para a procriação tbm fere os principios biblicos.. mesmo assim os cristão nao deixam de tranzar por tranzar com suas esposa ou com seus maridos.. E aí q vcs me dizem senhores..
Queridos Que hipocrizia temos q nos adaptar aos tempos modernos e não a historia escritas por profetas a 5 mil anos atras e fazer disso uma verdade absoluta.
Abaixo a hipocrizia cristã.
Se queremos seguir a biblia ao pé da letra vamos trepar so pra pocriação pois se nao for assim fere a moral e os principios biblicos..
vamos tbm ter escravos pois a biblia é a favor da escravidão.. Mulheres!!! vcs sempre submissa ao homem eim !! em todas as formas..
Mulheres se vcs vestires tipos de tecidos diferentes com cores diferentes tbm ferem os princípios da biblia.. Senhores venhamos e convenhamos.. O mundo nao estar seguindo a biblia ao pé da letra muito menos os evangélicos tao poucos os católicos…
Meu Deus quanta hipocrizia no ser humano..Onde coloca a biblia e Deus como base para expor seus preconceitos..
E esquecem de seguir a biblia ao pé da letra.
So usa para discriminar ofender e diminuir o seu proximo só pq deus fez esse proximo diferente, e não igual a eles..
Ou do jeito que eles querem Por isso são condenados…
Gente se vcs acham errado, pecado ou coisa Parecida, entao briguem com deus e não com quem é assim por nascencia.. eles não escolheram ser diferente, eles foram escolhidos!!!!!!..
Viva a diversidade feita por deus.. abaixo a violencia e preconceito contra os gay

Comentário por Marilda — Julho 17, 2008 #
Sou a favor sesta lei plc 122.. pq não vejo defeito algum expressar afetividade em publico.. pq nos seres humanos problematizamos tanto as coisas baseado numa crença q passa de geração a geração… deixem serem o que elas sao q mal algum tem nisso. deixem elas se amarem.. pq temos q passar esses preconceitos e divisoes de sexualidade para nossos filhos.. acho isso uma idiotice..
Vamos tratar todos como seres hamanos e nao homem q fica com homem e mulher com mulher.. Q mal tem isso é tudo gente.. Não é bixo papão..
se aceitarmos ao proximo como eles sao, e respeitarmos tbm, passando isso para os nosssos filhos.. o respeito e a tolerancia seria bem melhor no futuro…seriamos um mundo bem mais generoso para todos..
Uma coisa é vc querer Educar seus filhos da forma que foi educado.. òtimo!! vc tem esse direito..Mas outra coisa é vc falar q so pq dois homem ou duas mulheres (duas pessoas q se gostam) estao se beijando na rua..vc ira descriminar e ofender por caisa disso..Faça apenas a sua parte (que vc acredita q é certo) falem para seus filhos q na sua opinião é errado, mas diga tbm para o seu filho q devemos respeitar o proximo (diferente e complexo) do jeito q eles são..
Pois para vivermos numa sociedade igualitaria com justa devemos respeitar a diversidade humana.
Existem pessoas q não gostam de negros ou não gostam de japones pos exemplo. mais nao ficam expondo isso nem humilhando os mesmos, só pq nao gostam.. e se ele quiser q seus filhos tbm nao goste de pretos ou japonezes cabe a ele educar da mesma forma q foi educado(expondo os preconceitos deles; pais; para seus filhos..)impondo isso como uma verdade dele para seus filhos..normal!!
Agora querer ofender Humilhar e deminuir alguem so pq esse alguem é negro ou japones ou ai ja é outro quinhetos pois tem leis contra discriminação ração.. E a punição.. Isso é respeito e educação.. e com essa lei contra discriminação racial estamos sendo educados respeitando as diferenças raciais, pq não fazermos isso com as diversidades sexuais (homo e bi).. Vamos pensar um pouco.. razão e nao emoção.

Comentário por Marilda — Julho 17, 2008 #
Prezados leitores:

Em respeito aos outros participantes, por favor, procurem não fugir do tema proposto.
O site Brasil Contra a Pedofilia se reserva o direito de eliminar as mensagens postadas que contenham ataques pessoais, palavrões ou material de divulgação e propaganda.

Comentário por Tandai Ayan — Julho 17, 2008 #
Prezados leitores! Que aqui defende o que voces acreditam… Há pelo menos um equívoco nos textos de vocês e que não pode ser esquecido. O Brasil é um país LAICO, ou seja, a religião ou as religiões “NÃO DEVEM” interferir na legislação e na implementação de políticas públicas.Entenderaaaaammmmmmmmmm….
Assim, a Bíblia que vocês tanto pregam NÃO TEM A MÍNIMA IMPORTÂNCIA para o Estado! e não poderá impedir que os direitos de todos/as sejam garantidos. Nós somos guiados e regidos pela Constituição Brasileira (e não pela bíblia) e ela garante (A constituição) a igualdade de direitos para todos. Assim, sugiro lerem mais a Constituição, deixarem seus preconceitos e teorias de lado e aprenderem a RESPEITAR as diferenças.”

Comentário por Antonio de Castro — Julho 18, 2008 #
Que orror gente claro que sou afavor dessa da
lei plc 122
Sou Gay e muito bem resolvida e aceito pela sociedade onde moro nunca sofri descriminação
Mais isso é em minha cidade
Em outro estado não sei que podera ser de mim

Vamos ser realista a lei plc 122 vai ajudar a salvar vidas Tbm de pessoas honestas que pagam seus impostos em dia e são gente como voceis do senado que só pensam e dinheiro etc….

Mais vamos aprovar essa lei que é pro bem de todos

lei plc 122 aprovem

Comentário por Leandro J Silva — Julho 18, 2008 #
É impressionante… Quem é a favor da lei NAO FALA DOS ARTIGOS DE JEITO NEHHUM.
FOGEM DE MANEIRA RIDICULA.
PODEM REPARAR…
FALAM, FALAM E FALAM, FALAM MAIS ADINDA, ENROLAM ,SE ESQUIVAM, ESCREVEM TEXTOS IMENSOS, MAS NÃO DEBATEM A LEI EM SI.
QUE RIDICULO.

Sou contra a religião se meter em coisas da justiça, sou contra qualquer tipo de ofensa, violência contra qualquer um e sou contra essa lei ridícula.
Olha aí o link da lei no senado:
http://www.senado.gov.br/sf/atividade/materia/verDiario.asp?dt=14122006&p=38854

Qualquer um que saiba interpretar um pouquinho vai ver que ela bate de frente com artigos da constituição.

Comentário por charlie — Julho 19, 2008 #
Eu me recuso!!!! a falar qualquer coisa a respeito disso, Nem adianta…já que essa enquete foi feita para os evangelicos expressarem suas homofóbias e alienações fanática.
E tem certeza que são os donos da verdade (pra que falar algo, se esse espaço são seus, então continuem)
Realmente vcs são os donos da verdade enviados por deus para limpar o pecado que Asola no planeta, todos vcs irao pro céu e nos pobres pecadores Mortais vamos pro inferno. rs..(Vcs crentes que falam mal dos outros e São contra leis de proteção ao seu proximo.) vao pro céu? (os Evangelicos que humilhar e fazem o outro se sentir um lixo tbm vão pro Céu? Aleluia Jesus!!!)Quero passar longe desse céu; o Céu dessa gente que Horror!!!
Todos nós fomos feitos pelo diabo somos demônios. Palmas!! para vcs senhores da verdade absoluta, vamos ver se essa lei vai ser aprovada ou não!
Como vcs são o estado consolidado, (personificado em nome de Jesus) A lei, os faraoes os donos da verdade e justiça vc são tudo de bom!!!! Graças a Deus.
Já esta negada A lei plc 122 né!!!
Aqui vai o meu silêncio e a ignorancia e desprezo e “Asco” Total a vcs que se sente o dono do mundo e acham que estao pregando a Moral e paz ao mundo em cima de suas teorias sem nexo.
Distorcendo a lei plc 122, achando que pune a liberdade de expressao, Coitados rs..
Irmãos!! so um loko mesmo vai crer nisso, não tem outra forma argumentar contra?
Vcs fogem do que a lei realmente quer punir.(A violencia e os assassinatos contra os Gays). Mas não Irmãos vcs preferem fazer como na Idade Média, época inquisição, (metem os viados e as sapatoes na fugueira) Em nome de Deus nosso pai, tudo feito pelo demônio,(Coitado do demonio nas mão de vcs que vai pra lá, e pra cá.como um boneco). Como que vcs falam Pq Deus fez o homem e a mulher, o resto é resto, vai pra foqueira. mata tudo.Vai todos os endemoniados pro inferno né.
É isso que vcs querem ou tampar o sol com a peneira sem ver que o brasil é o país que mais mata homossexuais no mundo Seres humanos. Graça a um machismo e uma Homofobia generalizada.E as igrejas Cristãs Principalmente evangelicas querem continuar com essa matansa!!
Desculpe mas é verdade.
Tudo em nome Da paz e moral e bons custumes da sociedade hipocrita para que os filhos tbm não vejam que existe pessoas diferentes, e os filhos vivam numa bolha protetora da familia e das tradições. Uma verdadeira familia de COMERCIAL DE MARGARINA, e nao veja a diversidade humana, que seus e netos não vejam que nao só existe heterossexuais no mundo. Pq se ver um gay ou uma sapatão ou um bissexual, expresando carinhos na rua podem ser influenciados.
Ou influenciar seus filhos. E voces por sua vez não admitem, vcs seres humanos perfeitos (filhos de Deus)vão ter um ataque do coração na rua. Me economize!!! Né!!
Chega a ser patetico!!(Palmas pra vcs).
Fiquem vcs com suas alienações Medievais e em nome de deus continuem difamando,humilhando e rebaixando seu proximo cidões comum como eu e vc, tbm merecem um pingo respeito e proteção do estado. que não os tem. Isso é a verdade.
Amém irmãos…Amém…
Vocessss são Deus na terra os donos da verdade!!! Então que falar!!.
Nada,Nada, Absolutamente nada continuem difamando a lei plc e os as bichas e as sapatoes (caminhoneiras) vcs são A legislação.
Vcs decidem Pela proteção dos cidadões e pelo estado Brasileiro.

Comentário por Sou um Pobre Coitado (Os Irmãos são a verdade e a vida) — Julho 20, 2008 #
Quero deixar claro que essa briguinha entre Homo X Evang nao me interessa.

Vou repetir o que eu disse:

Sou contra a religião se meter em coisas da justiça, sou contra qualquer tipo de ofensa, violência contra qualquer um e sou contra essa lei ridícula.
É impressionante… Quem é a favor da lei NAO FALA DOS ARTIGOS DE JEITO NEHHUM.
PODEM REPARAR…
FALAM, FALAM E FALAM, FALAM MAIS AINDA, ENROLAM ,SE ESQUIVAM, ESCREVEM TEXTOS IMENSOS, MAS NÃO DEBATEM A LEI EM SI.

Olha aí o link da lei no senado:
http://www.senado.gov.br/sf/atividade/materia/verDiario.asp?dt=14122006&p=38854

Qualquer um que saiba interpretar um pouquinho vai ver que ela bate de frente com artigos da constituição.

Comentário por charlie — Julho 20, 2008 #
[...] bater cartão) em determinados assuntos – alguns exemplos, dos mais variados assuntos, estão sendo coletados por este blogueiro para uma artigo acadêmico algum dia. Visite alguns e entenda a [...]

Pingback por o diz que me diz do orkut fora do ar | Chá Quente — Julho 21, 2008 #
Prezados leitores! Que aqui defende o que voces acreditam… Há pelo menos um equívoco nos textos de vocês e que não pode ser esquecido. O Brasil é um país LAICO, ou seja, a religião ou as religiões “NÃO DEVEM” interferir na legislação e na implementação de políticas públicas.Entenderaaaaammmmmmmmmm….
Assim, a Bíblia que vocês tanto pregam NÃO TEM A MÍNIMA IMPORTÂNCIA para o Estado! e não poderá impedir que os direitos de todos/as sejam garantidos. Nós somos guiados e regidos pela Constituição Brasileira (e não pela bíblia) e ela garante (A constituição) a igualdade de direitos para todos. Assim, sugiro lerem mais a Constituição, deixarem seus preconceitos e teorias de lado e aprenderem a RESPEITAR as diferenças.”

Comentário por Antonio de Castro — Julho 24, 2008 #
Eu me recuso!!!! a falar qualquer coisa a respeito disso, Nem adianta…já que essa enquete foi feita para os evangelicos expressarem suas homofóbias e alienações fanática.
E tem certeza que são os donos da verdade (pra que falar algo, se esse espaço são seus, então continuem)
Realmente vcs são os donos da verdade enviados por deus para limpar o pecado que Asola no planeta, todos vcs irao pro céu e nos pobres pecadores Mortais vamos pro inferno. rs..(Vcs crentes que falam mal dos outros e São contra leis de proteção ao seu proximo.) vao pro céu? (os Evangelicos que humilhar e fazem o outro se sentir um lixo tbm vão pro Céu? Aleluia Jesus!!!)Quero passar longe desse céu; o Céu dessa gente que Horror!!!
Todos nós fomos feitos pelo diabo somos demônios. Palmas!! para vcs senhores da verdade absoluta, vamos ver se essa lei vai ser aprovada ou não!
Como vcs são o estado consolidado, (personificado em nome de Jesus) A lei, os faraoes os donos da verdade e justiça vc são tudo de bom!!!! Graças a Deus.
Já esta negada A lei plc 122 né!!!
Aqui vai o meu silêncio e a ignorancia e desprezo e “Asco” Total a vcs que se sente o dono do mundo e acham que estao pregando a Moral e paz ao mundo em cima de suas teorias sem nexo.
Distorcendo a lei plc 122, achando que pune a liberdade de expressao, Coitados rs..
Irmãos!! so um loko mesmo vai crer nisso, não tem outra forma argumentar contra?
Vcs fogem do que a lei realmente quer punir.(A violencia e os assassinatos contra os Gays). Mas não Irmãos vcs preferem fazer como na Idade Média, época inquisição, (metem os viados e as sapatoes na fugueira) Em nome de Deus nosso pai, tudo feito pelo demônio,(Coitado do demonio nas mão de vcs que vai pra lá, e pra cá.como um boneco). Como que vcs falam Pq Deus fez o homem e a mulher, o resto é resto, vai pra foqueira. mata tudo.Vai todos os endemoniados pro inferno né.
É isso que vcs querem ou tampar o sol com a peneira sem ver que o brasil é o país que mais mata homossexuais no mundo Seres humanos. Graça a um machismo e uma Homofobia generalizada.E as igrejas Cristãs Principalmente evangelicas querem continuar com essa matansa!!
Desculpe mas é verdade.
Tudo em nome Da paz e moral e bons custumes da sociedade hipocrita para que os filhos tbm não vejam que existe pessoas diferentes, e os filhos vivam numa bolha protetora da familia e das tradições. Uma verdadeira familia de COMERCIAL DE MARGARINA, e nao veja a diversidade humana, que seus e netos não vejam que nao só existe heterossexuais no mundo. Pq se ver um gay ou uma sapatão ou um bissexual, expresando carinhos na rua podem ser influenciados.
Ou influenciar seus filhos. E voces por sua vez não admitem, vcs seres humanos perfeitos (filhos de Deus)vão ter um ataque do coração na rua. Me economize!!! Né!!
Chega a ser patetico!!(Palmas pra vcs).
Fiquem vcs com suas alienações Medievais e em nome de deus continuem difamando,humilhando e rebaixando seu proximo cidões comum como eu e vc, tbm merecem um pingo respeito e proteção do estado. que não os tem. Isso é a verdade.
Amém irmãos…Amém…
Vocessss são Deus na terra os donos da verdade!!! Então que falar!!.
Nada,Nada, Absolutamente nada continuem difamando a lei plc e os as bichas e as sapatoes (caminhoneiras) vcs são A legislação.
Vcs decidem Pela proteção dos cidadões e pelo estado Brasileiro.

Comentário por Pedro Rodrigues — Julho 24, 2008 #
É realmente incrivel como as pessoas que defendem essa lei não a leram, nem falam sobre ela.
É incrivel como taxam os evangélicos de homofobicos apenas por serem contra a pratica homossexual (coisa que qualquer um pode ser, direito garantido pela Constituição brasileira).
Argumentem mais e parem de ser hipocritas.

Comentário de Sou um pobre coitado:
Vcs fogem do que a lei realmente quer punir.(A violencia e os assassinatos contra os Gays).

Já é crime neste país qualquer tipo de agreção a qualquer pessoa. Infelizmente a impunidade reina neste pedaço de terra. Argumente mais, xingue menos.

Morte a PLC 122!!!

Comentário por Gabriel — Julho 28, 2008 #
Além de conservador e preconceituoso este Senador demonstra ser despreparado e desinformado.
Será que um Senador não sabe que fazer sexo com criança é proibido por Lei para qualquer que seja a opção sexual?
Pelo que eu sei não existe nenhuma Lei no nosso país que permita a um adulto fazer sexo com criança.
Portanto, seu argumento que o PL 122 vai legalizar a pedolifia é um blefe de mau gosto e só encobre a homofobia do “ilustre” senador.
Os capixabas deviam escolher melhor seus representantes.Um pouco de intelig~encia não faz mal a ninguém.

Comentário por Maria — Julho 31, 2008 #
GOSTARIA DE DIZER AO SENADOR,QUE QUANDO VI AQUELES PILANTRAS,SENDO PRESOS POR PEDOFILIA,FIQUEI ORGULHO DE SABER QUE PESSOAS SÉRIAS AINDA EXISTEM,NÃO DEIXE SENADOR NUNCA ESSAS CRIANÇAS DESAMPARADAS POIS SUA LUTA É A MINHA,QUE DEUS LHE PROTEJA NESSA CAMINHADA…ABRAÇOS….

Comentário por PAULO CESAR — Agosto 6, 2008 #
Essa lei tem que cair.
E se não cair, minha opinião sobre o ato homossexual não vai mudar.
Não descrimino o homossexual, mas quero ter o direito de explicar aos meus filhos o que é a homossexualidade a luz da Bíblia, pois temo q se essa lei vigorar, os homossexuais terão privilégios as custas dos direitos de muitos.
Não luto contra o homossexual, mas vou lutar a favor dos meus direitos que serão limitados por causa dessa lei.
Não é preciso uma lei para me dizer que eu não tenho q descriminar o gay porque meu coração entende isso.Acho que gays não querem direitos e sim vingaça. Para eles (não generalizando, porque existem muitos gays de bem) a aprovação desta lei é para esfregar na cara do Pastor Malafaia, do Magno Malta e de todos os evangélicos.
Fiz uma pesquisa recentemente com católicos, espíritas, etc e a maioria deles eram contra a lei porque acho q apartir daí vem coisa pior. A maioria acha q fere seus direitos de expressão. Tirei fora os evangélicos para provar para muitas pessoas que não é só crente que se posiciona contra essa lei. Essa luta virou uma guerra contra evangélios. Mas não me impressiono, pois, a Bíblia já predisse a almuns mil anos atrás que isso aconteceria. Cada vez me convenço de que ser crente agrada a Deus. Falam mau de evangélicos, nos ofendem, nos criticam, nos chamam de fanáticos desiquilibrados… e nem por isso formou-se um grupo de crente para tentar mudar a constituição e mandar prender esses linguarudos

Comentário por Lene — Agosto 8, 2008 #
Parabén, Magno Malta.
Estamos com você em oração.
Não ligue para o oposição.

Comentário por Lene — Agosto 8, 2008 #
quanto egoismo ,parem de olhar seus umbigos a questão é como ficam nossas crianças ? elas pedem socorro

Comentário por Eliane — Agosto 8, 2008 #
pessoal que tá escrevendo algumas baboseiras pensem bem, precisamos deixar de lado essa baboseira de religião e nos prender a VERDADE, em todo lugar que se vai se vê ou têm um crucifixo pendurado nas paredes ou no pescoço de alguém, o BRASIL eo mundo é regido por um único SENHOR chamado JESUS ou (YESHUA)àquele que está simbolizado na cruz, o que todos estão fazendo é condenando este que esta na cruz outra vez, com suas colocações, para começar temos que ouvir o que está escrito na Biblia, porque nela está toda a VERDADE não importa a religião, pois pela religião estamos condenados. E pela palavra somos libertos porque ela nos liberta. AMÉM.

Comentário por jose — Agosto 16, 2008 #
a Biblia está em todo lugar até quando se está na presença de um juiz, pede-se para jurar a verdade com a mão sobre a biblia, como que ela não tem importancia para o estado? tem sim, o problema é que o estado não A conhece como deveria.

Comentário por jose — Agosto 16, 2008 #
Quando passamos a olhar o estuso dos povos, nós vemos que a coisa comum que sempre existiu em uma sociedade é a união sexual de um Macho e uma fêmea. Essa é a ordem natural das coisas, bem sabemos que essa distúrbio comportamentalestá desde a antiguidade. Mas a coisa quer vir a tona com direitos e deveres, eu fico a imaginar como será o nosso futuro com essas aberrações acontecendo, pessoas mudando a essa ordem natural. Não quero ir pela religiosidade, mas quero ver na ótica natural, mas, que natural? Quando observamos esses acontecimentos. Manifesto em meu nome e da minha familia! SOU CONTRA ESSA LEI.
DEUS te abençoe senador e te sabedoria para defender sempre o que é certo.

Comentário por celso — Agosto 18, 2008 #
magno estou orando para que Deus lhe ajude cadavez mais pois a palavra diz que bem aventurado serao as criançinhas pois delasserao o reinodos céus e nãoo reinodos pedofilos sou pregador do evangelio moro em birigui interior de sp e peso a Deus que lhe proteja voce e sua familia da mão dos mal feitores e lhe de a vitoria magno DEUS está contigo eu lhe asisto todo dia no datena na band no brasil urgent
tchau

Comentário por cleberson ramos/ — Agosto 21, 2008 #
Senhores participantes deste comentário sobre este tema; o problema que está verdadeiramente em pauta é o seguinte, a lei veta de uma maneira absurda, até mesmo a esplanação da palavra de Deus que é o principal a condenar tais práticas, pois o próprio Deus em toda a narrativa bíblica, sempre abominou tal prática, nomeando-as de relações ilicitas. Eu poderia até mostrar alguns textos da palavra de Deus, que esclarecem tal situação. Porém, percebo que tanto a humanidade que age de forma normal, assim como os gls, não estão preocupados com aquilo que Deus pensa com respeito a isto, pois, estão amplamente acostumados a viver de tal forma e achar que está tudo natural. Não os critico, pois, a palavra me ensina que devo amá-los e anelar pelo seu arrependimento e restauração de vida. Espero que seus olhos do entendimento sejam abertos pelo toque do Senhor em seus corações, por que Cristo morreu por cada um de nós, e quer que tenhamos uma vida plena com Ele.
Senhores Gls, vocÊs são inteligentes o suficiente para conseguir pesquisar na bíblia e saber se isso é de certa forma, natural, comum, aceitável, necessário, etc… por Deus, procurem saber e se precisarem de ajuda é só entrar em contato comigo pelo email: stalonenana@ig.com.br, terei prazer em respondê-los e mostrar na palavra de Deus, a solução para este impasse.

Comentário por Sérgio Dias Correia — Agosto 25, 2008 #
deus ama e respeita qualquer forma de amor…..e o senador foi muito infeliz em seu discurso careta e preconceituoso…nem deus aprova esse discurso de pura intolerância!!!!!!se quisermos realmente um estado laico de fato as decisões devem ser tomadas sem interferencia das religiões no nosso pais!!!!!

Comentário por daniel — Dezembro 19, 2008 #
O assunto está gerando polêmica entre os diversos setores da sociedade, mas principalmente no meio das religiões cristãs que, a exemplo do que fizeram os inúmeros racistas enrustidos em 1989, afirmam tratar-se de norma para privilegiar um determinado grupo social em detrimento de outros, que o Estado deve intervir minimamente na sociedade, e o blá-blá-blá enfadonho da canalha branco-hetero economicamente dominante que não admite perder pouco a pouco seu poder segregacionista para a justiça social.

Mas o fundamento-mor da discussão no Senado fica por conta de dogmas religiosos, e promete incendiar nessa fase final de tramitação legislativa. De um lado a bancada evangélica, de bíblia em punho, querendo desfigurar o projeto, de outro a bancada humanista, adeptos do princípio da laicidade do Estado, querendo aprová-lo.

Aliás, nesse ponto cumpre algumas considerações. Para começar essa história de Estado laico é uma grande mentira. Nosso Estado Democrático de Direito não é e nunca foi laico, nem mesmo no seu nascedouro, posto que todas as instituições republicanas latinoamericanas têm por fundamento o dogma cristão-católico. Abram nossa Constituição Federal – a Lei Maior da República – e leiam o Preâmbulo:

Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte Constituição da República Federativa do Brasil.

O constituinte não deixa claro a que Deus se refere no texto – que para os Judeus é Yavé, para os Muçulmanos é Alá, para os Cristãos é o Pai Todo-Poderoso, para os Brahmanistas é Brahman, para os Umbandistas é Oxalá (ressalte-se que esses deuses não são iguais, antes bem diferentes entre sí) – mas o fato é que ele está lá, dominando a cena de todo o nosso ordenamento jurídico e, portanto, do próprio Estado. Logo, se na Carta Maior deus (seja lá qual for) está presente, como podemos nos surpreender que no Congresso Nacional exista uma Frente Parlamentar Evangélica, por mais humanamente absurdo que isso possa parecer?

Se nosso ordenamento jurídico é fundado na moral cristã (lembrem-se que até 2005 o adultério ainda era crime previsto no Código Penal), por que nos escandalizamos tanto em ver, por exemplo, um senador justificando seu voto com versículos da Bíblia? Por óbvio que esse absurdo está legitimado constitucionalmente e é por isso que eles – os evangélicos – se sentem tão à vontade para aspergir o Brasil com seu veneno sociopata. No entanto se em nosso ordenamento jurídico existe a garantia da liberdade de culto, essa mesma garantia possui limites, aliás, como a liberdade do cidadão brasileiro. Nenhum brasileiro possui liberdade ilimitada. Vivemos imersos em um universo de normas – escritas e morais – e devemos a elas nos submeter para vivermos em sociedade, do contrário o mundo se transformaria em um verdadeiro inferno, digno do mais horrendo filme de terror.

Se o cidadão brasileiro possui a garantia constitucional de praticar sua religião, tal prática deve sim ser regulamentada por uma norma jurídica, partindo do princípio que nem todo o dogma religioso é adequado à convivência harmônica dos cidadãos, sendo que do contrário estaríamos hoje sendo apedrejados como determina o Levítico.

Por outro lado se o sentimento de religiosidade é natural do ser humano e a prática de sua religião/dogma é garantida constitucionalmente e protegida por dispositivo penal específico, o desejo homossexual também o é, devendo sua prática também receber do Estado essa mesma garantia e proteção. Ocorre que os evangélicos (e não se iludam, meus amigos: os católicos, os espíritas, os luteranos, etc. também) estão empenhados em subverter totalmente o senso comum de justiça, posto que o que eles consideram o maior argumento é a mais asquerosa falácia, ou seja, alegam que o PLC122/2006 virá como uma “mordaça ao povo de Deus”, dando vazão ao manancial inesgotável de intolerância fundamentalista que carregam dentro de suas mentes perturbadas, como se eles estivessem prestes a serem vítimas de uma conspiração gay para impedí-los de cultuar sua religião. E ainda vão adiante: dizem que o PLC 122/2006 se aprovado irá dar início a uma “perseguição religiosa” e uma “ditadura gay”, na qual eles não poderão dizer uma palavra contra os homossexuais mas, por outro lado, os homossexuais nada sofrerão se os atacarem por serem crentes, ferindo assim o princípio da isonomia constitucional ao privilegiar um determinado segmento da sociedade.

Além de tais argumentos serem juridicamente impróprios, posto que ninguém – seja homossexual ou não – pode escarnecer do sentimento religioso de quem quer que seja (e existe um disposito legal específico em relação a isso – vide art. 208 do Código Penal), os homossexuais não possuem quaisquer doutrina que os faça discriminar ou atacar os evangélicos ou quaisquer outros religiosos. Em outras palavras os homossexuais não praticam uma “doutrina gay”,onde ser evangélico seria uma “aberração”. Ao contrário: a ordem moral que seguimos é justamente o amor incondicional ao próximo, o carinho e o respeito mútuo.

E quanto a privilegiar um determinado segmento da sociedade? bom, o que dizer das garantias constitucionais e infra-constitucionais conferidas aos negros, índios, deficientes físicos, judeus, muçulmanos, etc? Elas existem em função de suas respectivas condições de seres humanos? Se afirmativa a resposta, qual a diferença de um cidadão que deseje colocar em prática seu desejo/sentimento homossexual – que é também humanamente natural? Não teria ele esse direito, como ser humano que é, exatamente igual ao negro, ao índio, ao judeu, etc? Não mereceria ele, portanto, um tratamente igual, ou seja, uma lei específica que garanta a punição daqueles que afrontem esse direito?

O que os evangélicos e a turma cristã-mística estão querendo é nivelar por baixo nosso Estado de Direito, deixando tudo liberado, para assim continuarem a justificar as torpezas que cometem em nome de seu deus. A cúpula evangélica está apavorada – e com razão – pois seus pastores e bispos estão prestes a perderem um terreno fértil para suas “retóricas de púlpito” em seus programas da tv aberta que tanto faz aumentar o número de fiéis quanto seus ganhos financeiros.

Na verdade acredito não ser condenável que os religiosos se entreguem aos seus dogmas e promovam sua fé, desde que seja entre eles, dentro de seus templos e na companhia privada de seus pares, nunca diante da sociedade alheia à sua doutrina e que na maioria das vezes não concorda com seus princípios místicos, antes se tornando vítima deles. É impressionante como a nossa sociedade ainda guarda ranços do passado. Evoluímos em tantas áreas – na religião, principalmente, posto que não mais colocamos pessoas na fogueira nem enforcamos gays (ao menos no ocidente) – mas ainda continuamos presos a uma moral impregnada de um fundamentalismo religioso que se revela em nossas legislações na forma da permissividade da intolerância.

Mas não se enganem os que pensam que somente estúpidos estão tomando partido da campanha evangélica: muitas mentes esclarecidas – não o suficiente, por óbvio – estão engrossando as divinas fileiras e absorvendo seus argumentos incoerentes, talvez por acreditarem estar sendo originais ao fugirem da razão.

Concluindo, acredito firmemente que onde existirem conflitos sociais que coloquem em risco conceitos como “dignidade da pessoa humana” e “humanidade”, o Estado não só pode como deve intervir de forma eficaz Resta-nos, pois, esperarmos na expressão “sem preconceitos” incrustrada no Preâmbulo Constitucional, pois a “sob a proteção de Deus” nos deixará sempre à mercê dos homofóbicos deuses ocidentais e de seus seguidores aqui na Terra.

Comentário por Ricardo — Dezembro 31, 2008 #
EQUIPARAR A HOMO E A BISSEXUALIDADE À PEDOFILIA E À ZOOFILIA É UMA DEMONSTRAÇÃO DE DESESPERO IRRACIONAL PERANTE O TEMA E TAMBÉM DE IGNORÂNCIA.PEDOFILIA E ZOOFILIA NÃO SE ENQUADRAM NA DEFINIÇÃO DE ORIENTAÇÃO SEXUAL.”ORIENTAÇÃO SEXUAL” É UM TERMO CONSOLIDADO CIENTIFICAMENTE EM DIVERSAS ÁREAS DO SABER HUMANO,COMO PSICOLOGIA E A SOCIOLOGIA,POR EXEMPLO.UMA ORIENTAÇÃO SEXUAL,COMO A PRÓPRIA DENOMINAÇÃO JÁ DIZ,APONTA PARA QUAL SEXO A PESSOA SENTE ATRAÇÃO FÍSICA OU EMOCIONAL.CONSIDERA-SE PARA ESSE CONCEITO,RELAÇÕES ENTRE SERES HUMANOS EM IDADE ADULTA. ALÉM DISSO,ATOS SEXUAIS ENTRE ADULTOS E CRIANÇAS CONSTITUEM CRIME NO BRASIL E EM PRATICAMENTE TODO O MUNDO.FICA CLARO QUE O PROJETO NÃO INTERFERE EM NADA NESSE ASSUNTO,ELE TRATA APENAS DA DISCRIMINAÇÃO POR MOTIVO DE ORIENTAÇÃO SEXUAL E IDENTIDADE DE GÊNERO.

E SÓ PARA CONSTAR,VALE LEMBRAR QUE LEIS SIMILARES AO PLC 122/2006 JÁ ESTÃO EM VIGOR HÁ MUITO TEMPO EM DIVERSOS PAÌSES E,ATÉ AGORA,ESSAS LEIS NÃO FAVORECERAM A PEDOFILIA EM MOMENTO ALGUM.

Comentário por Jovana — Dezembro 31, 2008 #
homofobia é crime^^ senhor senador se o senhor nao sabe o que dizer^^ não fale nada;)é melhor….;preconceito é não ter conceito formado^^

Comentário por daniel — Fevereiro 1, 2009 #
Parabéns Senador Magno Malta pela iniciativa de coragem em defesa de nossas crianças indefesas>

Comentário por alma — Fevereiro 21, 2009 #
Lene: “mas quero ter o direito de explicar aos meus filhos o que é a homossexualidade a luz da Bíblia, pois temo q se essa lei vigorar, os homossexuais terão privilégios as custas dos direitos de muitos.”

Essa LUZ que vc vê na Bíblia condenando homossexualidade, foi a mesma LUZ que os sacerdotes judaicos usaram pra condenar Jesus: não é LUZ, ao contrário são TREVAS.

Jesus também contrariou diversas “leis levíticas” e foi crucificado pelo autoritarismo e falsidade dos religiosos judaicos que incitaram ao povo, políticos e polícia romana.

Crianças já nascem com preferências homo, hetero ou bissexuais e não podem ser discriminadas ou coagidas por isso. Um garoto gay pode sentir atração física por alguém do mesmo sexo, e isso deveria que ser respeitado pelos pais inclusive. Deveria, mas não é, o que fica óbvio com seu comentário.

Comentário por Andrei Danilo — Fevereiro 23, 2009 #
ola, quero dar meus parabens precisamos ter uma pessoa com pulso firme eu seei que tem muito ha resolver tirar essa essas crianças do nosso futuro o senhor nao esta sozinho nessa vamos vencer ……. graças e pazz …….

Comentário por rosemere — Março 15, 2009 #
pedofilia e homossexualidade?? o que uma coisa tem haver com a outra!!!!!!! sou gay tenho 17 anos…e namoro a dois com um menino.;não sou pedófilo.; ele tem a mesma idade e nos amamos uns ao outro;

Comentário por daniel — Março 17, 2009 #
Bem se vocês se ama e necessario que seja um ao outro ne meu filho, mas vc entrou nessa de paraquedas néh! Da uma lidinha nos outros posts antes de ir falando guri, ninguem ta dizendo que ser Homossexual e crime ou tenha a ver com pedofilia. O que ninguem esta observando aqui e a visão que nosso ilustrissimo senador tem sobre essa PLC, a ideia e que essa lei acobertara legalmente atos de pedofilia, pois se praticada com uma criança do mesmo sexo os CRIMINOSOS, pois não concordo em chamar pedofilo de doente, se acobertaram legalmente! E sinto que a atitude do Senador Magno Malta deveria ser defendida e apoiado por todos os brasileiros de bem sejam eles Gays, Lesbicas e Transexuais, pois ela vela pelo futuro de nossas gerações. Tenho 24 anos e sou pai de dois meninos lindos e o terceiro ta vindo por ai e fico muito feliz quando vejo um politico como Magno Malta nos representando la em cima, faço uma proposta aos visitantes desse forum, pesquisem no google Magno Malta e vejam se tem alguma materia sobre corrupção, desvio de dinheiro ou se este nome esta envolvido em algum escandalo institucional, lhes adianto que apenas em projetos de importancia para a sociedade Brasileira! Fica aqui meu abraço e meu apoio incondicional a este que é um politico que nos da esperaça no “SISTEMA” uma abraço a todos….

Comentário por CARLYLE — Maio 30, 2009 #
Ser Gay é um direito e não uma opção! – Vote a favor do PLC 122/2006

O Brasil é um dos 10 países do mundo com o maior índice de violência contra homossexuais. Recentemente surgiu uma discussão em listas de debates na internet a respeito de se fazer um plebiscito para o PLC 122/2006, aquele de autoria da ex-deputada do PT Iara Bernardi e que criminaliza a homofobia em todo o território brasileiro. Na verdade o que se pretende é fazer um complemento a lei do racismo e incluir os crimes por homofobia. Não cabe àquelas pessoas que não são vitimas de homofobia decidirem se devemos ou não ter lei que nos proteja judicialmente, pois se trata de direitos humanos e de uma obrigação do Estado em proteger as suas minorias. Porém, é necessário e urgente fazer o próprio público LGBT tomar conhecimento e posse do PLC 122. Os grupos religiosos já colaram todo o tipo de peça no PLC 122: lei da mordaça, ditadura gay, inconstitucional, lei do diabo e sem contar a perseguição que fazem a senadora Fátima Cleide, atual relatora do projeto.

Conheça a lei neste link:
https://www.naohomofobia.com.br/lei/index.php

Assista alguns vídeos que podem ajudar você
a compreender o PLC 122/2006, em: http://novaconsciencia.multiply.com/journal/item/183/183

Comentário por Vinícius Lima — Junho 7, 2009 #

Deixe um comentário

Blog no WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.

	Samara em Reportagem Especial: Como agem…
	Risoneide Da Siva Le… em Voluntárias abrem pré-inscriçõ…
	Luiz Roberto em Nova edição do curso a distânc…
	antonio lima em Vítimas de escalpelamento disc…
	Pedofilia: Escritor … em Assassino de meninas tenta sui…
	Eliane Guedes da Sil… em MEC faz consulta pública sobre…
	Caso Catanduva: Adia… em Caso Catanduva: Sessão de…
	André em PI: CPI da Pedofilia já está e…
	adriana santos em Mãe biológica viola deveres do…
	Educador acusado de … em Pais de criança molestada dent…
	Marcia em CCJ aprova proposta de nova le…
	Alex em ESPRO oferece cursos para…
	silene em Patos de Minas adota toque de …
	pedro paulo moura em Prostituição Infantil em Minas…
	neilton em CPI da Pedofilia: Ex-prefeito …

Brasil Contra A Pedofilia

Senador Magno Malta: ‘Se aprovado o PLC 122, a pedofilia será legalizada e admitida.’

81 Comentários »

Deixe um comentário

Total de acessos desse site:

Visitantes On Line:

**O Brasil Contra a Pedofilia está no Twitter:**

Tópicos recentes

Arquivos

Categorias

Lista de blogs

Arquivo de nossos vídeos e áudios:

Em respeito aos outros participantes procure não fugir do tema proposto. O site Brasil Contra a Pedofilia se reserva o direito de eliminar os comentários que contenham ataques pessoais, palavrões ou material de divulgação e propaganda.